Data: 21.04.2026
SOLUTIE:
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de Ilinoiu Camelia Gabriela-Cabinet de Evidenta si Expertiza Contabila privind majorarea onorariului de expert de la 2.000 lei la 3.800 lei.
Admite cererea de amanare formulata de intimatul parat prin aparator.
Solicita apelantei-reclamante sa depuna precizarile privind clarificarea prejudiciului reclamat, care este fapta sau care sunt faptele imputate, clauzele contractuale incalcate din perspectiva ?i a constatarilor organelor fiscale din procesul-verbal ?i decizia de impunere intocmite in 29.08.2009, cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat, urmand sa fie comunicat si intimatului-parat.
Totodata, solicita apelantei reclamante sa depuna punctul de vedere cu cel putin 5 zile inainte de termenul fixat, urmand sa fie comunicat si intimatului parat.
Amana judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2026, ora 11:30, pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) C. proc. civ.
Data: 27.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Se va emite adresa catre DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CRAIOVA ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE OLT pentru a inainta la dosarul cauzei, in copie certificata, urmatoarele inscrisuri: Raportul de inspectie fiscala nr. F-OT 344 din data de 29.08.2019, Decizia de impunere nr. F-OT 424 din 29.08.2019, Proces verbal nr.2118 din data de 29.08.2019 ?i pentru a comunica modul de solutionare a contestatiei administrative formulate impotriva deciziei de impunere si actele emise in solutionarea acesteia.
Pune in vedere apelantei reclamanta SC ANTARES DISTRIBUTION SRL ca, in masura in care detine inscrisurile mentionate anterior, sa le depuna in copie, la dosarul cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 10 martie 2026, ora 11:00, pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulatr de apelanta reclamanta ?i intimatul parat, prin aparator ales, in vederea observarii raportului de expertiza depus la dosar.
Amana judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2026, C3A, ora 11, pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei.
Acorda termen la data de 18 noiembrie 2025, C3A - ora 11:00, pentru cand se vor cita partile.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 septembrie 2025
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei.
Acorda termen la data de 23 septembrie 2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita partile.
Data: 03.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul ales al apelantei reclamante, avand in vedere ca raportul de expertiza nu a fost depus.
Se va proroga solutionarea cererii de majorare a onorariului de expert formulata de expertul desemnat in cauza pana la un moment ulterior depunerii raportului de expertiza.
Se va repeta adresa catre expertul desemnat Nicola Camelia, cu mentiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea amenzii, prevazuta de art. 187 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila, expertul urmand sa raspunda obiectivelor mentionate in incheierea de sedinta din 25 februarie 2025.
Amana judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2025, ora 11:00, pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca nefondata cererea de indreptare eroare materiala formulata de apelanta reclamanta Antares Distribution SRL.
Se emite ce se va comunica expertului contabil Nicola Camelia, pentru refacerea lucrarii, acesta urmand sa raspunda la obiectivele formulate de:
I.apelanta reclamanta Antares Distribution SRL ?i incuviin?ate de instan?a, respectiv:
1.Sa se stabileasca daca parata a respectat Standardul 35 atunci cand a semnat situa?iile financiare ale reclamantei, daca au fost verificate listele de inventar, precum ?i daca au fost corelate datele publicate in bilan? cu eviden?a contrabila.
2.Sa se stabileasca daca, atunci cand au fost calculate ?i depuse declara?iile anuale D101 au fost respectate normele in vigoare.
3.Sa se stabileasca daca, conform contractului de prestari servicii incheiat cu parata, ii reveneau acesteia atribu?iile ?i sarcinile de intocmire a situa?iei financiare a reclamantei.
4.Care este cauza care a dus la existen?a datoriilor fiscale pe care reclamanta le are la momentul actual?
II.intimatul-parat Cabinet de evidenta si expertiza contabila Ilinoiu Camelia Gabriela ?i incuviin?ate de instan?a, respectiv obiectivele nr. 1-4, reformulate in sensul ca expertul, cu privire la fiecare aspect invederat in cuprinsul obiectivului, va eviden?ia doar cine a inregistrat in eviden?a contabila documentele contabile despre care se face referire in cuprinsul acestor obiective, fara a raspunde celelalte solicitari formulate de catre parata, precum ?i obiectivele nr. 5 ?i nr. 7, obiectivele propuse de intimatul-parat fiind urmatoarele:
“1. In octombrie 2012 s-a inregistrat in contul 663 pierderi din creante legate de participatii in suma de 212.675,86 lei. Organul fiscal a stabilit debit suplimentar suma de 34.028 lei (212.675.86 lei ori 16% egal 34.028 lei). Sa se stabileasca cine a decis vanzarea acestor ac?iuni, cine a inregistrat in evidenta contabila aceasta pierdere si care afost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila Ilinoiu Camelia Gabriela in vanzarea acestor actiuni.
2. In luna decembrie 2012 s-a efectuat urmatoarea inregistrare contabila: 621 costul de birou si comerciale= 408 furnizori facturi nesosite 127.086,40 lei. Organul de inspec?ie fiscala a stabilit debit suplimentar in suma de 20334 lei neacordat drept de deducere pentru suma de 127.086,40 lei avand in vedere ca cheltuielile cu serviciile de management, consultanta, asisten?a sau alte prestari de servicii pentru care contribuabilii nu pot justifica necesitatea prestarii acestora in scopul activitatilor desfasurate ?i pentru care sunt incheiate contracte. Sa se stabileasca cine a decis inregistrarea acestei note contabile si care a fost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila Ilinoiu Camelia Gabriela in inregistrarea acesteia.
3. In luna noiembrie 2012 s-au inregistrat 2 facturi emise de Technonet SRL Italia. Factura nr.2012-IFDCI-0000005/19.11.2012 reprezentand dreptul de intrare in reteaua de franciza Antares, in valoare de 90.698 lei. Factura nr.2012-IFDCI -0000006/26.11.2012 in valoare de 113.232,50 lei reprezentand servicii de traducere catalog Antares in limba romana Organul de inspectie fiscala a considerat ca pentru aceste doua facturi nu s-a prezentat niciun document suplimentar sau contract din care sa rezulte necesitatea ?i realitatea celar doua servicii, stabilind debit suplimentar in suma de 32.637 lei. (203.980,50 lei ori 16% = 32.637 lei). Sa se stabileasca care fost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila Ilinoiu Camelia Gabriela in inregistrarea acestor facturi si in luarea acestor decizii.
4. In iunie 2013 s-a inregistrat in contul 6583 cheltuieli privind activele cedate, suma de 1.210.317,24 lei. Opinia organului de control a fost ca valoarea imobilizarilor in curs de execu?ie care nu se mai finalizeaza si se scot din evidenta pe seama conturilor de cheltuieli, reprezinta cheltuiala nedeductibila. Pentru suma de 788.895,06 organele de inspectie fiscala nu acorda drept de deducere ?i din care se scade pierderea fiscala ramasa nerecuperata in suma de 352.038 lei, rezultand un profit impozabil in suma de 436.857 lei ( 788.895,06 lei - 352.038 lei = 436.857 lei x16% = 69.897 lei). S-a stabilit debit suplimentar in suma de 69.897 lei. Sa se stabileasca cine a inregistrat nota contabila care a diminuat baza impozabila si care a fost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila - Ilinoiu Camelia Gabriela in luarea acestor decizii.
5.Sa se stabileasca in baza caror documente se depune declaratia D101 si cine a intocmit aceste documente.
6. (...)
7. Sa se stabileasca daca standardul profesional nr. 35 expertize contabile are relevanta in aceasta cauza si daca da, care este aceasta.”
Totodata, expertul va fi citat cu mentiunea de a depune lucrarea cu cel putin 5 zile libere inaintea termenului de judecata, in caz contrar fiind amendat potrivit dispozitiilor art.187 alin. 1 pct.2 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la 3 iunie 2025, C3A, ora 11,00 pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se va emite o adresa expertului contabil Nicola Camelia, pentru refacerea lucrarii, acesta urmand sa raspunda la obiectivele formulate de:
I.apelanta reclamanta Antares Distribution SRL ?i incuviin?ate de instan?a, respectiv:
1.Sa se stabileasca daca parata a respectat Standardul 35 atunci cand a semnat situa?iile financiare ale reclamantei, daca au fost verificate listele de inventar, precum ?i daca au fost corelate datele publicate in bilan? cu eviden?a contrabila.
2.Sa se stabileasca daca, atunci cand au fost calculate ?i depuse declara?iile anuale D101 au fost respectate normele in vigoare.
3.Sa se stabileasca daca, conform contractului de prestari servicii incheiat cu parata, ii reveneau acesteia atribu?iile ?i sarcinile de intocmire a situa?iei financiare a reclamantei.
4.Care este cauza care a dus la existen?a datoriilor fiscale pe care reclamanta le are la momentul actual?
II.intimatul-parat Cabinet de evidenta si expertiza contabila Ilinoiu Camelia Gabriela ?i incuviin?ate de instan?a, respectiv obiectivele nr. 1-4, reformulate in sensul ca expertul, cu privire la fiecare aspect invederat in cuprinsul obiectivului, va eviden?ia doar cine a inregistrat in eviden?a contabila documentele contabile despre care se face referire in cuprinsul acestor obiective, fara a raspunde celelalte solicitari formulate de catre parata, precum ?i obiectivele nr. 5 ?i nr. 7, obiectivele propuse de intimatul-parat fiind urmatoarele:
“1. In octombrie 2012 s-a inregistrat in contul 663 pierderi din creante legate de participatii in suma de 212.675,86 lei. Organul fiscal a stabilit debit suplimentar suma de 34.028 lei (212.675.86 lei ori 16% egal 34.028 lei). Sa se stabileasca cine a decis vanzarea acestor ac?iuni, cine a inregistrat in evidenta contabila aceasta pierdere si care afost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila Ilinoiu Camelia Gabriela in vanzarea acestor actiuni.
2. In luna decembrie 2012 s-a efectuat urmatoarea inregistrare contabila: 621 costul de birou si comerciale= 408 furnizori facturi nesosite 127.086,40 lei. Organul de inspec?ie fiscala a stabilit debit suplimentar in suma de 20334 lei neacordat drept de deducere pentru suma de 127.086,40 lei avand in vedere ca cheltuielile cu serviciile de management, consultanta, asisten?a sau alte prestari de servicii pentru care contribuabilii nu pot justifica necesitatea prestarii acestora in scopul activitatilor desfasurate ?i pentru care sunt incheiate contracte. Sa se stabileasca cine a decis inregistrarea acestei note contabile si care a fost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila Ilinoiu Camelia Gabriela in inregistrarea acesteia.
3. In luna noiembrie 2012 s-au inregistrat 2 facturi emise de Technonet SRL Italia. Factura nr.2012-IFDCI-0000005/19.11.2012 reprezentand dreptul de intrare in reteaua de franciza Antares, in valoare de 90.698 lei. Factura nr.2012-IFDCI -0000006/26.11.2012 in valoare de 113.232,50 lei reprezentand servicii de traducere catalog Antares in limba romana Organul de inspectie fiscala a considerat ca pentru aceste doua facturi nu s-a prezentat niciun document suplimentar sau contract din care sa rezulte necesitatea ?i realitatea celar doua servicii, stabilind debit suplimentar in suma de 32.637 lei. (203.980,50 lei ori 16% = 32.637 lei). Sa se stabileasca care fost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila Ilinoiu Camelia Gabriela in inregistrarea acestor facturi si in luarea acestor decizii.
4. In iunie 2013 s-a inregistrat in contul 6583 cheltuieli privind activele cedate, suma de 1.210.317,24 lei. Opinia organului de control a fost ca valoarea imobilizarilor in curs de execu?ie care nu se mai finalizeaza si se scot din evidenta pe seama conturilor de cheltuieli, reprezinta cheltuiala nedeductibila. Pentru suma de 788.895,06 organele de inspectie fiscala nu acorda drept de deducere ?i din care se scade pierderea fiscala ramasa nerecuperata in suma de 352.038 lei, rezultand un profit impozabil in suma de 436.857 lei ( 788.895,06 lei - 352.038 lei = 436.857 lei x16% = 69.897 lei). S-a stabilit debit suplimentar in suma de 69.897 lei. Sa se stabileasca cine a inregistrat nota contabila care a diminuat baza impozabila si care a fost rolul Cabinetului de Evidenta si Expertiza Contabila - Ilinoiu Camelia Gabriela in luarea acestor decizii.
5.Sa se stabileasca in baza caror documente se depune declaratia D101 si cine a intocmit aceste documente.
6. (...)
7. Sa se stabileasca daca standardul profesional nr. 35 expertize contabile are relevanta in aceasta cauza si daca da, care este aceasta.”
Totodata, expertului i se va solicita sa precizeze, cu celeritate, termenul in care va efectua expertiza.
Amana judecarea cauzei la 6 mai 2025, C3A, ora 11,00 pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 februarie 2025
Data: 28.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare si acorda termen de judecata la data de 25 februarie 2025, C3A – ora 11, pentru a da posibilitatea partilor sa observe raportul de expertiza intocmit in cauza si pentru a formula eventuale obiectiuni.
In temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedupa civila, partile nu se vor cita, avand termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28 ianuarie 2025.
Data: 26.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se va repeta adresa catre expert pentru a intocmi si a depune la dosar raportul de expertiza dispus a se efectua in cauza, cu mentiunea de a proceda la comunicarea, catre parti si prin e-mail, a raportului de expertiza, pentru ca acestea sa aiba posibilitatea de a-l observa si de a formula eventuale obiectiuni..
Amana judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2025, ora 11:00, C3A, pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emiterea adresei catre expertul contabil Nicola Camelia, pentru intocmirea lucrarii, acesta urmand a raspunde la obiectivele formulate de apelanta reclamanta ?i incuviin?ate de instan?a, respectiv:
1.Sa se stabileasca daca parata a respectat Standardul 35 atunci cand a semnat situa?iile financiare ale reclamantei, daca au fost verificate listele de inventar, precum ?i daca au fost corelate datele publicate in bilan? cu eviden?a contrabila.
2.Sa se stabileasca daca, atunci cand au fost calculate ?i depuse declara?iile anuale D101 au fost respectate normele in vigoare.
3.Sa se stabileasca daca, conform contractului de prestari servicii incheiat cu parata, ii reveneau acesteia atribu?iile ?i sarcinile de intocmire a situa?iei financiare a reclamantei.
4.Care este cauza care a dus la existen?a datoriilor fiscale pe care reclamanta le are la momentul actual?
Cu privire la obiectivele propuse de intimata parata, instan?a a incuviin?at obiectivele 1-4, reformulate in sensul ca expertul, cu privire la fiecare aspect invederat in cuprinsul obiectivului, va eviden?ia doar cine a inregistrat in eviden?a contabila documentele contabile despre care se face referire in cuprinsul acestor obiective, fara a raspunde celelalte solicitari formulate de catre parata, precum ?i obiectivele nr. 5 ?i nr. 7.
Nu a fost incuviin?at obiectivul nr. 6, acesta neprezentand utilitate solu?ionarii cauzei.
Totodata, expertului i se va solicita sa precizeze, cu celeritate, termenul in care poate efectua expertiza.
Dispune efectuarea adresei catre Tribunalul Olt, Biroul local pentru expertize judiciare tehnice ?i contabile pentru a retrage onorariul in suma de 2.500 lei, ce a fost achitat de catre apelanta reclamanta Antares Distribution SRL prin chitan?a nr. 2037056995/1 din 20.06.2024 din contul expertului Cernat Anca Mihaela si virarea acestuia in contul expertului Nicola Camelia.
Amana judecarea cauzei la 26 noiembrie 2024, complet C3A, ora 11,00 pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) C. proc. civ.
Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Emiterea adresei catre expertul Cernat Anca Mihaela cu domiciliul in Slatina, str. Ecaterina Teodoroiu, nr.4, bl.V19, sc.A, ap.10, jud. Olt, pentru intocmirea lucrarii, acesta urmand a raspunde la obiectivele formulate de apelanta reclamanta ?i incuviin?ate de instan?a, respectiv:
1.Sa se stabileasca daca parata a respectat Standardul 35 atunci cand a semnat situa?iile financiare ale reclamantei, daca au fost verificate listele de inventar, precum ?i daca au fost corelate datele publicate in bilan? cu eviden?a contrabila.
2.Sa se stabileasca daca, atunci cand au fost calculate ?i depuse declara?iile anuale D101 au fost respectate normele in vigoare.
3.Sa se stabileasca daca, conform contractului de prestari servicii incheiat cu parata, ii reveneau acesteia atribu?iile ?i sarcinile de intocmire a situa?iei financiare a reclamantei.
4.Care este cauza care a dus la existen?a datoriilor fiscale pe care reclamanta le are la momentul actual?
Cu privire la obiectivele propuse de intimata parata, instan?a a incuviin?at obiectivele 1-4, reformulate in sensul ca expertul, cu privire la fiecare aspect invederat in cuprinsul obiectivului, va eviden?ia doar cine a inregistrat in eviden?a contabila documentele contabile despre care se face referire in cuprinsul acestor obiective, fara a raspunde celelalte solicitari formulate de catre parata, precum ?i obiectivele nr. 5 ?i nr. 7.
Nu a fost incuviin?at obiectivul nr. 6, acesta neprezentand utilitate solu?ionarii cauzei.
Se va efectua adresa catre expert pentru a lua legatura cu par?ile, urmand sa comunice raportul de expertiza pe e-mail par?ilor, cat ?i instan?ei, cu cel pu?in 5 zile inainte de termenul de judecata ce va fi acordat astazi.
Dispune efectuarea unei adrese catre Tribunalul Olt, Biroul local pentru expertize judiciare tehnice ?i contabile pentru a retrage onorariul in suma de 2.500 lei ce a fost achitat de catre apelanta reclamanta Antares Distribution SRL prin chitan?a nr.2037056995/1 din 20.06.2024 din contul expertului Ionescu Emilia si virarea acestuia in contul expertului Cernat Anca Mihaela.
Amana judecarea cauzei la 12 noiembrie 2024, complet C3A, ora 1100 pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. (1) C. proc. civ.
Data: 02.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
Preschimba, din oficiu, termenul acordat prin incheierea de sedinta din 25.06.2024, de la 29 octombrie 2024 la 17 septembrie 2024.
Dispune citarea partilor pentru noul termen de judecata acordat.
Pronuntata cf. art. 402 Cpc, azi, 02.07.2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se desemneaza expert in cauza pe doamna expert Ionescu Emilia, din Caracal, str. A.Caracalla nr.30-32, jud. Olt.
Incuviin?eaza, pentru intimata parata, obiectivele 1-4, reformulate in sensul ca expertul, cu privire la fiecare aspect invederat in cuprinsul obiectivului, va eviden?ia doar cine a inregistrat in eviden?a contabila documentele contabile despre care se face referire in cuprinsul acestor obiective, fara a raspunde celelalte solicitari formulate de catre parata, precum ?i obiectivele nr.5 ?i nr.7.
Nu incuviin?eaza obiectivul nr.6, acesta neprezentand utilitate solu?ionarii cauzei.
Se va efectua adresa catre expert pentru a lua legatura cu par?ile, urmand ca acesta sa comunice raportul de expertiza par?ilor pe e-mail ?i instan?ei cu cel pu?in 5 zile inainte de termenul de judecata.
Amana judecarea cauzei la 29 octombrie 2024, complet C3A, ora 1100 pentru cand partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza, pentru apelanta reclamanta, proba cu inscrisuri ?i proba cu expertiza tehnica specialitatea contabilitate, cu obiectivele formulate de catre aceasta, respectiv:
- Sa se stabileasca daca parata a respectat Standardul 35 atunci cand a semnat situa?iile financiare ale reclamantei, daca au fost verificate listele de inventar, precum ?i daca au fost corelate datele publicate in bilan? cu eviden?a contrabila;
- Sa se stabileasca daca, atunci cand au fost calculate ?i depuse declara?iile anuale D101 au fost respectate normele in vigoare;
- Sa se stabileasca daca, conform contractului de prestari servicii incheiat cu parata, ii reveneau acesteia atribu?iile ?i sarcinile de intocmire a situa?iei financiare a reclamantei;
- Care este cauza care a dus la existen?a datoriilor fiscale pe care reclamanta le are la momentul actual?
Stabile?te in sarcina apelantei obliga?ia de plata pentru expert a unui onorariu provizoriu in cuantum de 2500 lei.
Pune in vedere aparatorului intimatei parate sa depuna, daca dore?te, obiective suplimentare pentru expertiza.
Amana judecarea cauzei la 25 iunie 2024, complet C3A, ora 1100 pentru achitarea onorariului provizoriu - expertul va fi desemnat dupa achitarea onorariului, iar partile au termenul in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C.p.civ.