Data: 20.08.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. 1,2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 1,2 Cod procedura penala si art. 223 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive luate fata de inculpatul RL, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b si d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale) si art. 41 alin. 1 Cod penal, prin Incheierea penala nr. 147/JDL/2025 din 03.06.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Beclean, pronun?ata, in dosarul nr. 519/195/P/2025 (M.A.P. nr. 12/03.06.2025), pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 208 alin. 4 Cod procedura penala si art. 223 Cod procedura penala mentine starea de arest preventiv a inculpatului RL, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive sa fie verificata inainte de expirarea termenului prevazut de lege. pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Urmeaza ca masura dispusa sa fie comunicata administratiei locului de detinere, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului RL.
Respinge, ca neintemeiata cererea aparatorului inculpatului de inlocuire a arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de catre avocat desemnat din oficiu in faza de judecata.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, urmand a fi dispusa plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea judecatii.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.08.2025.