Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 342 C.pr.pen, art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 35, art. 41 C.pr.pen., constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
In baza art. 342 C.pr.pen , art. 346, alin. 1 C.pr.pen. rap la art. 328 alin. 1 si 286 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului emis la data de 09.08.2023, in dosarul nr. 7675/P/2023 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
In baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346, alin. 1 C.pr.pen. si art. 101, art. 102 C.pr.pen., constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 alin. 1 lit. e si f C.pr.pen. si art. 282 C.pr.pen., constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346, alin. 1 C.pr.pen., dispune inceperea judecatii cauzei cu privire la inculpatul Lincan Marius-Valentin, (...), cercetat sub aspectul sub aspectul savar?irii tentativei la infractiunea de „furt calificat”, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din C.pen (din 06.11.2022), a infrac?iunii de ,,furt calificat” fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art 41 alin 1 din Codul penal (din data de 15.06.2023), ,,furt calificat” fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) art. 229 alin 1 lit b ?i d cu aplicarea art 41 alin 1 din Codul penal (din data de 30.07.2023), toate cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen..
Onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpat se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 20.09.2023.