Data: 26.07.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. 1. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamna pe inculpatul L.A. la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
In temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod pen.
Impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere, masurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 Cod pen.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatului sa execute, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Poieni, jud. Cluj sau in cadrul Primariei or. Huedin, pe o perioada de 80 de zile lucratoare.
Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse:
- revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie, urmand a se aplica regulile starii de recidiva sau de pluralitate intermediara, pedeapsa rezultanta fiind executata in regim de detentie;
- posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa, urmand a se aplica regulile starii de pluralitate intermediara, pedeapsa rezultanta fiind executata in regim de detentie;
- revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei in ipoteza nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse.
2. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamna pe inculpata P.D.R. la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale).
In temeiul art. 91 Cod pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform dispozitiilor art. 92 Cod pen.
Impune inculpatei pe durata termenului de supraveghere, masurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 Cod pen.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod pen. impune inculpatei sa execute, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, program/e care va/vor fi stabilit/e de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj sau in cadrul Primariei or. Huedin, pe o perioada de 70 de zile lucratoare.
Conform art. 91 alin. 4 Cod pen. rap. la art. 404 alin. 2 Cod proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse:
- revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie, urmand a se aplica regulile starii de recidiva sau de pluralitate intermediara, pedeapsa rezultanta fiind executata in regim de detentie;
- posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa, urmand a se aplica regulile starii de pluralitate intermediara, pedeapsa rezultanta fiind executata in regim de detentie;
- revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei in ipoteza nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse.
II. In temeiul art. 399 alin. 1 Cod proc.pen., raportat la art. . 202 alin. 1, 2, 3 si 4 lit. b), respectiv art. 211 din Codul de procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fa?a de inculpatul Lacatus Alexandru, pe care o men?ine.
Inculpatul va respecta, in continuare, obligatiile prevazute de art. 215 alin. 1 lit. a – c Cod procedura penala si obligatiile prevazute de art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedura penala, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie Judetean Cluj – Birou de Supravegheri Judiciare Huedin, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Cluj, decat cu incuviintarea prealabila a instantei de judecata.
In baza art. 215 alin. 3 Cod procedura penala, atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor ce ii revin, masura preventiva a controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 82 din Legea nr. 253/2013, supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse prin prezenta incheiere revine I.P.J. Cluj – S.I.C. – Biroul de supravegheri judiciare.
In baza art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din durata pedepsei, durata retinerii si a arestarii preventive din data de 11.11.2022 si pana la data de 12.04.2023, inclusiv.
III. In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 Cod proc.civ. cu retinerea art. 1357 Cod civ., admite actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal de catre partea civila P.F.A. C.M.G., prin reprezentant legal C.M.G., si obliga inculpatii L.A. si P.D.R., in solidar, sa achite partii civile suma de 520 lei cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 Cod proc.civ. cu retinerea art. 1357 Cod civ., admite actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal de catre partea civila B.M.S. S.A., si obliga inculpatii L.A. si P.D.R., in solidar, sa achite partii civile suma de 7.331,86 lei cu titlu de daune materiale.
IV. Instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare, apartinand inculpatilor L.A. si P.D.R., pana la concurenta sumei de 7.331,86 lei reprezentand despagubiri civile.
In baza art. 251 Cod de procedura penala, dispozi?ia de luare a masurilor asiguratorii va fi adusa la indeplinire de organele de cercetare penala ale politiei judiciare din cadrul IPJ Cluj, care vor proceda la efectuarea investigatiilor financiare necesare pentru identificarea de bunuri mobile/bunuri imobile si aplicarea sechestrului asigurator, cu respectarea dispozi?iilor legale.
V. In baza art. 398 si art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obliga pe fiecare dintre inculpat la plata sumei de 800 lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 250 lei fiecare in cursul urmaririi penale, iar diferenta in etapa camerei preliminare si a judecatii).
In baza art. 398 rap. la art. 276 alin. 1 si 2 Cod proc.pen., obliga inculpatii sa achite partii civile B.M.S. S.A. suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial.
In temeiul art. 274 Cod procedura penala, onorariile avocatilor din oficiu: av. F.M. - pentru inculpatul L.A., in cuantum de 942 lei si av. G.P.M. – pentru inculpata P.D.R., in cuantum de 942 lei raman in sarcina statului si vor fi suportate din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel, in termen 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia inculpatilor, a partilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, astazi, 26 iulie 2023.