Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 205 C.pr.pen., admite contestatia formulata de contestatorul inculpat DME, impotriva Incheierii penale pronuntate la data de 28.06.2023 de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Pite?ti in dosarul nr. 22329/280/2022/a1.11.
Desfiinteaza in parte incheierea atacata si rejudecand, in temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 205 alin. 10 si art. 242 al. 2 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu dispus fata de contestatorul Dumitru Mihai Eduard prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Pitesti din data de 07.11.2022, pronuntata in dosarul nr. 18779/280/2022, cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 06.07.2023.
In baza art. 215 al. 1 si 2 C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Dumitru Mihai Eduard trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul judiciar la care se afla cauza de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui de catre organul judiciar care a dispus masura, respectiv IPJ Arges - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent;
e) sa nu comunice cu inculpatul Tudosescu Alexandru Nicolae, suspectii Balasoiu Alecsandru Constantin Sebastian, Gheorghe Bianca Elena, Popescu Gheorghe Dragos, Dumitru Florin Catalin, martora Nita Loredana si reprezentantii legali ai persoanelor vatamate sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 al. 4 C.p.p, desemneaza IPJ Arges - Serviciul Supravegheri Judiciare pentru a supraveghea respectarea de catre inculpat a obligatiilor impuse de catre instanta.
In baza art. 215 al. 3 C.p.p., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Mentine in rest incheierea contestata.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 06.07.2023.
Data: 05.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 al. 1 si 5 C.proc.pen. cu referire la art. 64 alin. 4 C.proc.pen.:
Admite cererea de abtinere formulata de d-l judecator Mihai Dragan, judecator de camera preliminara investit cu solutionarea dosarului penal nr. 22329/280/2022/a1.11.
In temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In temeiul art. 68 al. 7 C.proc.pen., fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi, 05.07.2023.