INSTITUTIA: CurteadeApelPLOIESTI

DOSAR 222/42/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.03.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

RIDICHIE DANIELA NICOLETA Reclamant
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Parat
TRIBUNALUL BUZAU Parat
ANDRONE CARMEN Reclamant
ANGHEL ELENA Reclamant
APOSTU GEORGETA Reclamant
BALAN ECATERINA Reclamant
BARBU VALENTIN Reclamant
BADULESCU MARIAN Reclamant
BOGDAN MARIEANA Reclamant
BUCUR IULIANA MIHAELA Reclamant
COTOFANA MARIA Reclamant
CRISTIAN VALERIU Reclamant
DOBRESCU RAUL Reclamant
DONEA MIOARA Reclamant
DRAGHIA ELENA ANA Reclamant
DRAGULESCU LEONTIN Reclamant
DUMITRU PARASCHIVA Reclamant
DUTOIU ANA MARIA Reclamant
FASIE STEFANA Reclamant
FLORESCU CONSTANTIN Reclamant
FLORESCU SMARANDA CRINA Reclamant
FRIGEA RODICA LARISA Reclamant
GHIURU IOANA Reclamant
GRAVRILA MARIA MACRINA Reclamant
GURITA MANOLE IORGU Reclamant
GURITA MANOLE VASILICA Reclamant
GURZU MARIA Reclamant
HORHOCEA GEORGETA Reclamant
IRIMIA EUGEN Reclamant
JILAVU CLARA MAGDALENA Reclamant
MARIN MARIETA Reclamant
MANAILESCU STEFAN Reclamant
MIHAILA ADRIANA Reclamant
MIU ANGELICA Reclamant
MUSETESCU FILOFTEIA Reclamant
NAZARIE MIHAELA Reclamant
OPREA MARIA Reclamant
PANA GHEORGHE Reclamant
PANTAZI CRENGUTA ELENA Reclamant
PAUN FELICIA NICOLETA Reclamant
PRODEA AURA Reclamant
PUSCA AUREL Reclamant
PUSCA EUGENIA Reclamant
RATIU MARIA Reclamant
RADUCAN GRIGORE ION Reclamant
ROSCA VASILICA Reclamant
SCORNICI VICENTIU Reclamant
STAN GABRIELA Reclamant
STANCIU GHEORGHE Reclamant
UTA DIANA MARIA (mostenitor al def. judecator Dedu Mar Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Sesizare CJUE
Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de catre reclamanti.
Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozi?iilor Ordonantei De Urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum ?i a proceselor privind prestatii de asigurari sociale raportat la art. 1 alin. (3) ?i (4), art. 124 ?i 126, art. 15 si 16 alin. (1), art. 53, art. 129 si art.115 alin.(4) din Constitutie .
Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor:
? art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 pronun?ata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii,
? respectiv ale - art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia pr. 4 din 11 martie 2024 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie — Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii
? sens in care:
Curtea Constitutionala este sesizata a se pronunta, pe de-o parte cu privire la interpretarea data prin cele doua decizii, a dispozitiilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 aplicate pretins extensiv asupra drepturilor avand natura juridica a unor despagubiri, ob?inute prin hotarari judecatoresti definitive, efectul interpretarilor avand drept consecinta o pretinsa incalcare a dispozitiilor art. 15 alin. 1 din Constitutia Romaniei, iar pe de alta parte
Curtea Constitutionala este sesizata a se pronunta, pe de alta parte cu privire la interpretarea data prin cele doua decizii, a dispozitiilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 aplicate pretins extensiv si asupra indemnizatiilor de incadrare cuprinse in anexa nr. V cap. l din Legea-cadru nr. 153/2017 si care corespund func?iei, gradului profesional, vechimii in functie si grada?iei fiecarui judecator sau procuror in parte, daca aceste indemnizatii devin mai mari, ca urmare a utilizarii coeficientilor de multiplicare recunoscuti in temeiul unor legi de salarizare anterioare, efectul interpretarilor avand drept consecinta o pretinsa incalcare a dispozitiilor art. 15 alin. 1 din Constitutia Romaniei,.
In temeiul art. 9 alin. 2 teza finala din Legea nr. 554/2004, suspenda solutionarea cauzei pe fond pana la solutionarea exceptiei de neconstitu?ionalitate invocata in cauza.
Admite cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotarari preliminare formulata de catre reclamanti in actiunea in contencios administrativ formulata in contradictoriu cu paratii Tribunalul Buzau si Inalta Curte de Casatie si Justitie cauza avand ca obiect „anulare act administrativ” si „obligatia de a face”.
In temeiul dispozitiilor art. 267 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene, sesizeaza Curtea de Justitie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotarari preliminare cu privire la urmatoarea intrebare:
Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE ?i art.47 din Carta drepturilor fundamentale) trebuie interpretat in sensul ca principiul independen?ei judecatorilor se opune unei reglementari na?ionale care instituie obligatia completurilor de judecata care solutioneaza procesele privind stabilirea ?i/sau plata drepturilor salariale sau de natura salariala ale personalului platit din fonduri publice, sa solicite Inaltei Cur?i de Casatie ?i Justitie, in toate cauzele pe care le au de decis, pronun?area unei hotarari prealabile privind chestiuni de drept nesolu?ionate anterior de instan?a suprema, diminuand in acest fel capacitatea judecatorilor investi?i cu dosarele de a solutiona cauzele in mod autonom exclusiv pe considerentul ca practica judiciara neunitara poate avea un impact negativ asupra bugetului general consolidat ?i stabilita?ii socio-economice a ?arii?”
Cu cale de atac odata cu fondul.
In temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii preliminare de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene.
Cu drept de recurs in ce prive?te suspendarea, cat timp dureaza suspendarea judeca?ii procesului, cererea de recurs urmand a fi depusa la Curtea de Apel Ploiesti.
Trimite dosarul in arhiva spre conservare, pana la solutionarea atat a exceptiei de neconstitu?ionalitate invocata in cauza cat si a sesizarii adresate CJUE.
Pronuntata in conditiile art. 396 alin. 2 Cod de procedura civila astazi, 20.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.11.2024.
Data: 15.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.11.2024.
Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 15.11.2024.
Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 12.11.2024.
Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 29.10.2024, ora 15,00 in vederea emiterii unei adrese catre ICCJ pentru a transmite ordinul contestat si actele care au stat la baza emiterii acestuia iar reprezentantul reclamantilor sa comunice daca este cazul data pensionarii reclamantilor sau data revenirii dupa pensionare.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
anulare act administrativ
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal