Dosar 222/42/2024

Parti implicate

RIDICHIE DANIELA NICOLETA Reclamant

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Parat

TRIBUNALUL BUZAU Parat

ANDRONE CARMEN Reclamant

ANGHEL ELENA Reclamant

APOSTU GEORGETA Reclamant

BALAN ECATERINA Reclamant

BARBU VALENTIN Reclamant

BADULESCU MARIAN Reclamant

BOGDAN MARIEANA Reclamant

BUCUR IULIANA MIHAELA Reclamant

COTOFANA MARIA Reclamant

CRISTIAN VALERIU Reclamant

DOBRESCU RAUL Reclamant

DONEA MIOARA Reclamant

DRAGHIA ELENA ANA Reclamant

DRAGULESCU LEONTIN Reclamant

DUMITRU PARASCHIVA Reclamant

DUTOIU ANA MARIA Reclamant

FASIE STEFANA Reclamant

FLORESCU CONSTANTIN Reclamant

FLORESCU SMARANDA CRINA Reclamant

FRIGEA RODICA LARISA Reclamant

GHIURU IOANA Reclamant

GRAVRILA MARIA MACRINA Reclamant

GURITA MANOLE IORGU Reclamant

GURITA MANOLE VASILICA Reclamant

GURZU MARIA Reclamant

HORHOCEA GEORGETA Reclamant

IRIMIA EUGEN Reclamant

JILAVU CLARA MAGDALENA Reclamant

MARIN MARIETA Reclamant

MANAILESCU STEFAN Reclamant

MIHAILA ADRIANA Reclamant

MIU ANGELICA Reclamant

MUSETESCU FILOFTEIA Reclamant

NAZARIE MIHAELA Reclamant

OPREA MARIA Reclamant

PANA GHEORGHE Reclamant

PANTAZI CRENGUTA ELENA Reclamant

PAUN FELICIA NICOLETA Reclamant

PRODEA AURA Reclamant

PUSCA AUREL Reclamant

PUSCA EUGENIA Reclamant

RATIU MARIA Reclamant

RADUCAN GRIGORE ION Reclamant

ROSCA VASILICA Reclamant

SCORNICI VICENTIU Reclamant

STAN GABRIELA Reclamant

STANCIU GHEORGHE Reclamant

UTA DIANA MARIA (mostenitor al def. judecator Dedu Mar Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 20.11.2024

SOLUTIE: Sesizare CJUE

Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de catre reclamanti.
Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozi?iilor Ordonantei De Urgenta nr. 62/2024 privind unele masuri pentru solutionarea proceselor privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, precum ?i a proceselor privind prestatii de asigurari sociale raportat la art. 1 alin. (3) ?i (4), art. 124 ?i 126, art. 15 si 16 alin. (1), art. 53, art. 129 si art.115 alin.(4) din Constitutie .
Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor:
? art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 pronun?ata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii,
? respectiv ale - art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia pr. 4 din 11 martie 2024 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie — Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii
? sens in care:
Curtea Constitutionala este sesizata a se pronunta, pe de-o parte cu privire la interpretarea data prin cele doua decizii, a dispozitiilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 aplicate pretins extensiv asupra drepturilor avand natura juridica a unor despagubiri, ob?inute prin hotarari judecatoresti definitive, efectul interpretarilor avand drept consecinta o pretinsa incalcare a dispozitiilor art. 15 alin. 1 din Constitutia Romaniei, iar pe de alta parte
Curtea Constitutionala este sesizata a se pronunta, pe de alta parte cu privire la interpretarea data prin cele doua decizii, a dispozitiilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 aplicate pretins extensiv si asupra indemnizatiilor de incadrare cuprinse in anexa nr. V cap. l din Legea-cadru nr. 153/2017 si care corespund func?iei, gradului profesional, vechimii in functie si grada?iei fiecarui judecator sau procuror in parte, daca aceste indemnizatii devin mai mari, ca urmare a utilizarii coeficientilor de multiplicare recunoscuti in temeiul unor legi de salarizare anterioare, efectul interpretarilor avand drept consecinta o pretinsa incalcare a dispozitiilor art. 15 alin. 1 din Constitutia Romaniei,.
In temeiul art. 9 alin. 2 teza finala din Legea nr. 554/2004, suspenda solutionarea cauzei pe fond pana la solutionarea exceptiei de neconstitu?ionalitate invocata in cauza.
Admite cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotarari preliminare formulata de catre reclamanti in actiunea in contencios administrativ formulata in contradictoriu cu paratii Tribunalul Buzau si Inalta Curte de Casatie si Justitie cauza avand ca obiect „anulare act administrativ” si „obligatia de a face”.
In temeiul dispozitiilor art. 267 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene, sesizeaza Curtea de Justitie a Uniunii Europene pentru pronuntarea unei hotarari preliminare cu privire la urmatoarea intrebare:
Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE (cu referire la articolul 2 TUE ?i art.47 din Carta drepturilor fundamentale) trebuie interpretat in sensul ca principiul independen?ei judecatorilor se opune unei reglementari na?ionale care instituie obligatia completurilor de judecata care solutioneaza procesele privind stabilirea ?i/sau plata drepturilor salariale sau de natura salariala ale personalului platit din fonduri publice, sa solicite Inaltei Cur?i de Casatie ?i Justitie, in toate cauzele pe care le au de decis, pronun?area unei hotarari prealabile privind chestiuni de drept nesolu?ionate anterior de instan?a suprema, diminuand in acest fel capacitatea judecatorilor investi?i cu dosarele de a solutiona cauzele in mod autonom exclusiv pe considerentul ca practica judiciara neunitara poate avea un impact negativ asupra bugetului general consolidat ?i stabilita?ii socio-economice a ?arii?”
Cu cale de atac odata cu fondul.
In temeiul art. 412 alin. 1 pct. 7 C.proc.civ., suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii preliminare de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene.
Cu drept de recurs in ce prive?te suspendarea, cat timp dureaza suspendarea judeca?ii procesului, cererea de recurs urmand a fi depusa la Curtea de Apel Ploiesti.
Trimite dosarul in arhiva spre conservare, pana la solutionarea atat a exceptiei de neconstitu?ionalitate invocata in cauza cat si a sesizarii adresate CJUE.
Pronuntata in conditiile art. 396 alin. 2 Cod de procedura civila astazi, 20.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 18.11.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 20.11.2024.

Data: 15.11.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 18.11.2024.

Data: 12.11.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 15.11.2024.

Data: 29.10.2024

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 12.11.2024.

Data: 17.09.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Amana cauza la data de 29.10.2024, ora 15,00 in vederea emiterii unei adrese catre ICCJ pentru a transmite ordinul contestat si actele care au stat la baza emiterii acestuia iar reprezentantul reclamantilor sa comunice daca este cazul data pensionarii reclamantilor sau data revenirii dupa pensionare.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

anulare act administrativ

Materia Juridica

Contenciosadministrativsifiscal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice