Data: 21.10.2024
SOLUTIE: desfinteaza sentinta primei instante si dispune rejudecarea
D.P. nr. 1001/A
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de persoana vatamata Buliga Doru Daniel impotriva sentintei penale nr. 223/2024 a Judecatoriei Tecuci, pronuntata in dosarul nr. 2212/324/2023*.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata, in ceea ce priveste latura penala si, rejudecand in aceste limite, dispune:
Inlatura dispozitiile privind solutionarea laturii penale a sentintei apelate.
In baza art. 193 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedura penala condamna inculpatul IACOB STEFAN la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen..
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune (Galati) din circumscriptia localitatii de domiciliu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul comunei Draganesti, judetul Galati – la Administratia publica locala sau in cadrul comunei Draganesti, judetul Galati – la Inva?amant, pe o perioada de 100 de zile lucratoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Galati.
In baza art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen., in referire la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere, respectiv savar?irea unei noi infrac?iuni in termenul de supraveghere ?i neindeplinirea cu rea-credin?a a masurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotarare.
Constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul din prezenta cauza este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost anterior condamnat la pedeapsa amenzii de 2.000 lei prin sentinta penala nr. 387/15.11.2021 pronuntata in dosarul nr. 2114/324/2021 al Judecatoriei Tecuci, definitiva prin neapelare din 03.12.2021.
Constata ca pedeapsa amenzii de 2.000 lei dispusa prin sentinta penala antereferita, a fost executata prin plata acesteia, conform chitantei TS 307 nr. 10000228925/05.04.2022.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 276 alin. 1 C. proc. pen., obliga inculpatul IACOB STEFAN la plata sumei de 500 lei catre persoana vatamata Buliga Doru Daniel, cu titlul de cheltuieli judiciare.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi 21.10.2024
Data: 01.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen de pronuntare a cauzei la data de 21.10.2024 pentru cand solutia motivata va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 al. 1 ?i 5 Cod procedura penala in referire la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata, declaratia de abtinere formulata de domnul judecator Butnaru Cristinel Mitica de la solutionarea dosarului nr. 2212/324/2023*.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 30.09.2024.