Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. ?i art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Boca Cristi Ion, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 09.12.2023).
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotarare este savar?ita in concurs real cu infrac?iunea pentru care fa?a de inculpat s-a dispus prin sentin?a penala nr. 119/28.03.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7810/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 14.04.2025, amanarea aplicarii pedepsei de 4 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani pentru savar?irea infrac?iunii de incalcare a masurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 (fapta din 13.05.2024).
In baza art. 89 alin. (1) C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 4 luni inchisoare stabilita prin sentin?a penala nr. 119/28.03.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7810/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 14.04.2025.
In baza art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 4 luni inchisoare stabilita pentru infrac?iunea prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 prin sentin?a penala nr. 119/28.03.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7810/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 14.04.2025, cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin prezenta hotarare, rezultand pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa de 4 luni inchisoare, respectiv un spor de 1 luna ?i 10 zile inchisoare, in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani, 1 luna ?i 10 zile inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante de 2 ani, 1 luna ?i 10 zile inchisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, prevazut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C.pen. in interpretarea data prin Decizia nr. 13/2019 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?iile de a urma un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei com. Scari?oara sau ?colii Gimnaziale Scari?oara din com. Scari?oara, jud. Olt, in condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, fara a se lua in calcul zilele de munca in folosul comunita?ii executate deja in baza sentin?ei penale nr. 119/28.03.2025 pronun?ata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 7810/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 14.04.2025.
Incredin?eaza supravegherea indeplinirii masurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune Olt.
In baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii sub supraveghere cu consecin?a executarii pedepsei in regim privativ de libertate, in cazul in care, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege, ori in cazul savar?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului, avocat Mihalache Victor Ionut, in cuantum de 1044 lei (delega?ia nr. 2237/05.08.2025), ramane in sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care 500 lei cheltuieli aferente urmaririi penale ?i 500 lei cheltuieli aferente camerei preliminare ?i judeca?ii.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.03.2026.