Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul la data de 15.05.2025, sala 155.
Data: 09.07.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., admite apelul declarat de inculpatul B.D.D.P. impotriva sentintei penale nr. 206/04.03.2025 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei, pe care o desfiinteaza in parte in ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei si, pronuntand o noua hotarare in aceste limite:
In baza art. 91, 92 din C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului B.D.D.P. si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data prezentei decizii.
In baza art. 93 alin. (1) din C. pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., impune inculpatului sa execute obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probatiune in baza evaluarii initiale.
In baza art. 404 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul are obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile lucratoare in cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Municipiului Sighetu Marmatiei sau Primaria Comunei Bocicoiu Mare.
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere si a neexecutarii obligatiilor impuse:
- revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie, urmand a se aplica regulile starii de recidiva sau de pluralitate intermediara, pedeapsa rezultanta fiind executata in regim de detentie;
- posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa, urmand a se aplica regulile starii de pluralitate intermediara, pedeapsa rezultanta fiind executata in regim de detentie;
- revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei in ipoteza nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse/neindeplinirii obligatiilor civile.
In baza art. 72 C. pen., constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore incepand cu data de 14.12.2020, orele 18:00, pana la data de 15.12.2020, orele 18:00, inclusiv.
Pedeapsa complementara aplicata prin sentinta penala apelata constand in interdictia exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. pe o durata de 3 ani se executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei decizii (data pronuntarii).
Pedeapsa accesorie constand in interdictia exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. se va executa in caz de revocare/anulare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si dispunerii executarii pedepsei principale.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
In baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de partea civila M.F. – Autoritatea Vamala Romana – D.R.V.C. impotriva sentintei penale nr. 206/04.03.2025 a Judecatoriei Sighetu Marmatiei.
In baza art. 422 din C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 9 iulie 2024.