INSTITUTIA: JudecatoriaGHERLA

DOSAR 2210/235/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 23.04.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 19.11.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DAVID DANA RODICA Reclamant
GARANTARE SI CREDITARE IFN S.A. Parat

Sedinte si Solutii

Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta David Dana Rodica, in contradictoriu cu parata GARANTARE SI CREDITARE IFN SA.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria Gherla.
Pronuntata astazi, 30.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 106 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, aprobat prin Hotararea nr.3243/2022 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii ?i vazand referatul intocmit de persoana desemnata cu repartizarea aleatorie a cauzelor, am constatat ca pe rolul Judecatoriei Gherla s-a aflat dosarul nr.799/235/2025, repartizat completului C1, in care s-a dispus anularea cererii.
La data de 23.04.2025, a fost inregistrat la Judecatoria Gherla, dosarul cu numarul 2210/235/2025, avand aceleasi parti si acelasi obiect cu cele din dosarul nr.799/235/2025, repartizat completului C1.
In aceste conditii, observand ca dosarul nr. 2210/235/2025 a fost repartizat aleatoriu, in sistem informatizat, completului C4, in cauza sunt incidente prevederile art. 106 alin. 1 ?i 3 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti aprobat prin Hotararea nr.3243/2022 a Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii: ” 1)Daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele initiale si aceeasi cauza, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solutionate inca...(3)Prevederile alin. (1) se aplica si daca primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renuntarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194 - 197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost respinsa in conditiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila pentru neindeplinirea procedurii prealabile sau in conditiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila.”

Apreciind ca fiind indeplinite premisele instituite de prevederile art. 106 alin. (3) din Regulament, dispune trimiterea prezentului dosar, inregistrat sub nr. 2210/235/2025, completului initial sesizat cu solutionarea dosarului inregistrat sub nr. 799/235/2025, respectiv C1.



Detalii Tehnice

Obiect Dosar
Clauze abuzive Legea 193/2000
Materia Juridica
Litigiicuprofesionistii