INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 22081/3/2015/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.01.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 04.09.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Nita Elena Contestator Inculpat
Popescu Razvan Mihai Contestator Inculpat
Iuga Gina Contestator Inculpat
Iuga Vasile Contestator Inculpat
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA Intimat Parte civila
SC ELECTRO SHOP INVEST SRL Contestator Inculpat
TERRA GSM TRADING SRL Contestator Inculpat
SC SMART FUTURE BUSINESS SRL - RADIATA Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 11.04.2023
SOLUTIE: ca nefondat
Incheierea din data de 11.04.2023 - Respinge ca nefondata cererea de inlaturare a unei omisiuni vadite din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr.67/C/15.02.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala, pronun?ate in dosarul nr.22081/3/2015/a3, formulata de contestatorii inculpa?i NI?A ELENA ?i POPESCU RAZVAN-MIHAI.
In baza art.275 alin.2 ?i 4 C.proc.pen. obliga fiecare contestator – inculpat la plata catre stat a sumei de 150 lei fiecare.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 11.04.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor-inculpa?i.
Data: 15.02.2023
SOLUTIE: Admis
Decizia penala nr. 67/C - In baza art.2 alin.2 raportat la art.56 alin.3 ?i art.82 alin.1 C.proc.civ. anuleaza contesta?iile formulate in numele contestatoarelor – inculpate SC ELECTROSHOP INVEST SRL ?i SC TERRA GSM TRADING SRL, respectiv de catre contestatoarea – inculpata SC SMART FUTURE BUSINESS SRL, lipsita de capacitate procesuala de folosin?a ca urmare a radierii, impotriva incheierii din 21.01.2022 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala.
In baza art. 425 ind. 1 alin.1 si 7 pct.2 lit.a raportat la art. 250 ind. 2 si 250 ind. 1 C.proc.pen. admite contesta?iile formulate de contestatorii – inculpa?i NI?A ELENA, POPESCU RAZVAN – MIHAI, IUGA GINA ?i IUGA VASILE impotriva aceleia?i incheieri de ?edin?a.
Desfiin?eaza in parte incheierea contestata, doar in ceea ce ii prive?te pe contestatorii – inculpa?i men?iona?i in paragraful precedent ?i, rejudecand:
In baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constata incetate de drept masurile asiguratorii luate prin ordonan?a nr.1030/P/2014 din 16.06.2014 a Parchetului de pe langa Tribunalul Bucure?ti cu privire la toate bunurile mobile ?i imobile apar?inand inculpa?ilor NI?A ELENA, POPESCU RAZVAN – MIHAI, IUGA GINA ?i IUGA VASILE ?i, in consecin?a, ridica aceste masuri.
Men?ine dispozi?iile incheierii contestate doar cu referire la ceilal?i inculpa?i.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor cuvenite avoca?ilor din oficiu in cuantum de 340 lei fiecare (imputerniciri nr.127113/11.01.2023, 127098/11.01.2023 ?i 127299/12.01.2023).
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 14.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatorilor – inculpa?i ?i intimatei – par?i civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste pronuntarea la data de 15.02.2023
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14.02.2023 Sala P55, pt lipsa de aparare si lipsa de procedura

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
Verificare masuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Materia Juridica
Penal