Data: 06.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 din C. pr. pen., dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul deciziei penale nr. 171/A/05.02.2026 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia II Penala in dosarul nr. 22047/301/2024, in sensul ca sentinta apelata, cu nr. 565/27.05.2025, a fost pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti si nu de Judecatoria Sector 5 Bucuresti, cum in mod gresit s-a mentionat.
In baza art. 275 alin. 3 din C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 06.02.2026.
Data: 05.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
DP 171/A/
In baza art. 415 C.pr.pen. ia act de retragerea apelurilor formulate de inculpatii NICOLAE FLORIN si ANGHEL NICULAE impotriva sentintei penale nr. 565/27.05.2025 pronuntate de Judecatoria Sector 5 Bucuresti in dosarul penal nr. 22047/301/2024.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul PAUN IONEL impotriva sentintei penale nr. 565/27.05.2025 pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti - Sectia penala in dosarul penal nr. 22047/301/2024.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata ?i, rejudecand:
Inlatura disp.art.77 lit.d Cod penal in ceea ce-l priveste pe inculpatul PAUN IONEL.
In temeiul art. 114 alin. 2 lit. a C.pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pen. cu referire la art. 124 alin. 1 C.pen. si cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplica inculpatului PAUN IONEL masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o perioada de 9 luni, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 21.06.2024).
In temeiul art. 124 C.pen., atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei noi infractiuni pe durata executarii masurii educative aplicate, poate atrage, in conditiile legii, prelungirea duratei masurii educative ori inlocuirea acesteia cu o masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de deten?ie.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
In baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ANGHEL NICOLAE durata arestarii preventive de la data de 02.07.2024 la zi.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obliga pe apelantii-inculpati Nicolae Florin ?i Anghel Niculae la plata sumei de cate 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apelul inculpatului Paun Ionel raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Paun Ionel si Nicolae Florin raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 05.02.2026.
Data: 27.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 05.02.2026
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.01.2026
Data: 12.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
-pe fondul apelului stabileste pronuntarea la data de 13.11.2026
In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de apelantul inculpat ANGHEL NICULAE ?i mentine masura arestului preventiv fa?a de acesta.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.12.2025.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
stabileste pronuntarea asupra masurii preventive la data de 12.12.2025, iar pe fondul apelului stabileste pronuntarea la data de 13.01.2026
Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
PE FOND: Termen pentru prezenta apelant-inculpat Anghel N. si pentru asigurare aparare.....................................ASUPRA MASURII PREVENTIVE: In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de apelantul inculpat ANGHEL NICULAE ?i mentine masura arestului preventiv fa?a de acesta. Definitiva. Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13.11.2025.
Data: 24.10.2025
SOLUTIE: Termen intermediar
INCH.A/In baza art. 241 alin.1 lit. a) din C. pr. pen. constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa fata de apelantii inculpati PAUN IONEL si NICOLAE FLORIN.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 24.10.2025.
Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Termen pentru lipsa de aparare ap.-inc. Anghel N. si Paun I., al int.-inc. Nicula M., precum si in raport de Hot. nr. 2/26.08.2025 a Ad. Generale a Judecatorilor CAB
Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
PE FOND: Termen la data de 16.10.2025, ora 10:00
_______
- In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de apelantul inculpat ANGHEL NICULAE ?i mentine masura arestului preventiv fa?a de acesta.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.09.2025.
Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
- In baza art. 362 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 din C. pr. pen. respinge ca nefondata cererea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, de inlocuire a controlului judiciar privind pe inculpatul PAUN IONEL, cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau a arestului preventiv.
In baza art. 275 alin. 3 din C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.09.2025.
Data: 04.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
- In baza art. 362 alin. 1 din C. pr. pen. rap. la art. 242 alin. 2 din C. pr. pen. respinge ca nefondata cererea inculpatului ANGHEL NICULAE de inlocuire a arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. (2) din C. pr. pen. obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 04.09.2025.
Data: 22.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
INCH/A-In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 4 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de apelantul inculpat ANGHEL NICULAE ?i mentine masura arestului preventiv fa?a de acesta. - In baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de apelantii inculpati NICOLAE FLORIN si PAUN IONEL ?i mentine masura controlului judiciar fa?a de acestia. Definitiva. Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 22.07.2025.