Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C. proc. pen. condamna pe inculpata BOGDAN CAMELIA (...), la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de in?elaciune in forma continuata, (9 acte materiale), prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C. proc. pen. condamna pe inculpata BOGDAN CAMELIA la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de fals informatic , in forma continuata, (9 acte materiale), prev. de art. 325 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.
In temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2), alin. (10) C. proc. pen. condamna pe inculpata BOGDAN CAMELIA la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de fals privind identitatea in forma continuata (9 acte materiale), prev. de art. 327 alin. (1) ?i (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen.
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat.
In temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen.
Constata ca faptele judecate in prezenta cauza sunt concurente cu faptele pentru care s-a pronuntat Sentinta penala nr. 889 din 04.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin Decizia penala nr. 615 din 26.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti.
In temeiul art. 97 alin. (1) C. pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 11 luni ?i 20 de zile inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 889 din 04.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin Decizia penala nr. 615 din 26.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 11 luni ?i 20 de zile inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr. 889 din 04.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin Decizia penala nr. 615 din 26.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, in elementele ei componente si repune pedepsele in individualitatea lor, astfel:
- pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen.;
- pedeapsa de 8 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 327 alin. (2) C. pen.;
In temeiul art. 40 alin. (1) C. pen., rap. la art. 38 alin. (1) teza I C. pen., coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contopeste pedepsele aplicate prin prezenta sentinta cu cele pronun?ate prin Sentinta penala nr. 889 din 04.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin Decizia penala nr. 615 din 26.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti si dispune ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care se adauga o treime din totalul celorlalte (1/3* (8 luni + 8 luni + 8 luni + 8 luni) = 10 luni ?i 20 de zile), urmand ca, in final, inculpatul sa execute o pedeapsa de 1 an si 7 luni ?i 20 de zile inchisoare.
In temeiul art. 45 alin (3) lit a C. pen., contopeste pedepsele complementare stabilite si aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si lit. b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales in autorita?i publice sau in orice alte func?ii publice si a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, pedeapsa complementara a carei executare va incepe la ramanerea definitiva a hotararii, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
In temeiul art. 45 alin (5) C. pen., rap la art. 45 alin (3) lit a C. pen contopeste pedepsele accesorii stabilite si aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii exercitarii dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., doar daca pedeapsa principala devine executorie.
In temeiul art. 97 alin. (2) rap. la art. 91 C. pen., suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C. pen., care se calculeaza de la data de 26.04.2021, a ramanerii definitive a hotarari nr. 889 din 04.12.2020 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin Decizia penala nr. 615 din 26.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, conform art. 97 alin. (2) C. pen.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. (2) C. pen., impune inculpatei sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 120 zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbana Sector 6 sau in cadrul Primariei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. (2) C. pen. supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. si art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in intregime in cazul savarsirii altei infractiuni sau a neindeplinirii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege.
In temeiul art. 19, art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., respinge ac?iunea civila promovata de partea civila SC SMILE CREDIT IFN SA, ca neintemeiata.
In temeiul art. 19, art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., respinge ac?iunea civila promovata de partea civila ECOFINANCE IFN SA, ca neintemeiata.
In temeiul art. 19, art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civila promovata de partea civila Oprea Raluca-Georgiana ?i obliga inculpata la plata, cu titlu de despagubiri civile, in favoarea par?ii civile Oprea Raluca-Georgiana, a sumei de 5.000 lei, reprezentand daune morale.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga inculpata la plata catre stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (273,4 lei din cursul urmaririi penale).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 10.10.2023.