Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Agravarea pedepsei
I. In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala, admite apelul formulat de Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi impotriva sentintei penale nr. 1932/31.07.2025, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 21.990/245/2023.
In temeiul art. 423 alin. 1 din Codul de procedura penala, desfiinteaza in parte sentinta apelata, iar in rejudecare:
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta finala aplicata inculpatului Dolcan Mihaita-Iulian prin sentinta penala apelata, de 8 (opt) ani si 2 (doua) luni inchisoare, in pedepsele componente de:
- 2 (doi) ani inchisoare, la care a fost condamnat cu suspendarea sub supraveghere a executarii prin Sentinta penala nr. 907/20.06.2017, pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosarul nr. 2584/333/2017, ramasa definitiva prin neapelare la data de 04.07.2017, si a carei executare s-a dispus prin sentinta penala nr. 353/12.02.2024 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 22577/245/2022, ca urmare a revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei) si
- pedeapsa rezultanta de 6 (sase) ani si 2 (doua) luni inchisoare.
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 6 (sase) ani si 2 (doua) luni inchisoare in pedepsele componente de:
- 3 (trei) ani inchisoare, 2 (doi) ani inchisoare si 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, stabilite inculpatului prin sentinta penala apelata pentru infractiunile deduse judecatii;
- 9 (noua) luni inchisoare, 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare si 3 (trei) ani inchisoare, descontopite din pedeapsa rezultanta aplicata prin Sentinta penala nr. 2031/12.12.2024, pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosarul nr. 11442/333/2024, definitiva prin neapelare
- sporul de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni inchisoare, pe care-l inlatura.
Majoreaza pedeapsa stabilita inculpatului Dolcan Mihaita-Iulian pentru savarsirea infractiunii de parasirea locului accidentului ori modificare sau stergere a urmelor acestuia, prev. de art. 338 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, cu referire la art. 43 alin. 5 din Codul penal si art. 396 alin. 10 din Codul de procedura penala, de la 3 (trei) ani inchisoare la 4 (patru) ani inchisoare.
Majoreaza pedeapsa stabilita inculpatului Dolcan Mihaita-Iulian pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 196 alin. (2) - (3) din Codul penal, raportat la art. 396 alin. (2) si alin. (10) din Codul de procedura penala, de la 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare la 2 (doi) ani inchisoare.
In temeiul art. 40 alin. 1 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeste pedepsele de 4 (patru) ani inchisoare, 2 (doi) ani inchisoare si 2 (doi) ani inchisoare, stabilite pentru infractiunile deduse judecatii cu cele patru pedepse cu inchisoarea, la care inculpatul a fost anterior condamnat, respectiv 9 (noua) luni inchisoare, 1 (un) an inchisoare, 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare si 3 (trei) ani inchisoare, inculpatului i se aplica pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, anume 3 (trei) ani si 4 (patru) luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani si 4 (luni) luni inchisoare.
In temeiul art. 96 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, adauga pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, la care a fost condamnat cu suspendarea sub supraveghere a executarii, prin Sentinta penala. nr. 907/20.06.2017, pronuntata de Judecatoria Vaslui in dosarul nr. 2584/333/2017, ramasa definitiva prin neapelare la data de 04.07.2017, si a carei executare s-a dispus prin Sentinta penala nr. 353/12.02.2024, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 22577/245/2022, ca urmare a revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, la pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani si 4 (patru) luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 9 (noua) ani si 4 (patru) luni inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea apelului procurorului raman in sarcina statului.
II. In temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b din Codul de procedura penala, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Dolcan Mihaita-Iulian, (...), impotriva sentintei penale nr. 1932/31.07.2025, pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 21.990/245/2023.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, suma de 1044 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Mocanasu Laura-Diana, potrivit delegatiei nr. 64366/21.08.2025, ramane in sarcina statului si se avanseaza Baroului Iasi din fondul Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 275 alin.2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatul- apelant la plata sumei de 400 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 276 alin. 6 din Codul de procedura penala, obliga inculpatul Dolcan Mihaita sa plateasca partii civile Enache Radu Erik (...), suma de 3.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu de avocat.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 04.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.