Data: 25.09.2026
SOLUTIE:
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.09.2026, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.03.2026.
Data: 14.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 13.03.2026. ora 10:00, pentru a se reveni cu adresa la expert.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.11.2025.
Data: 25.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamant proba cu expertiza tehnica in specialitatea topografie, cadastru si geodezie, avand urmatoarele obiective:
1. identificarea suprafetelor de teren inscrise in TP nr. 5059/29.11.1995 emis pe numele lui Cioclu D. Gheorghe (suprafata, categorie de folosinta, numar tarla, parcela, vecinatati, intravilan/ extravilan, UAT corespunzator, efectuare schite) - in concluzii sa se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului.
2. sa precizeze expertul daca datele de identificare pentru terenuri au fost inscrise corect in titlul de proprietate; in caz contrar, sa precizeze datele corecte de identificare ale terenului, respectiv suprafata, categorie de folosinta, numar tarla, parcela, vecinatati, intravilan/extravilan, UAT corespunzator.
3. sa precizeze expertul daca reconstituirea dreptului de proprietate prin emiterea titlului de proprietate de la pct. 1 s-a facut pe vechiul amplasament.
4. sa se identifice suprafata de teren stapanita in fapt de paratii persoane fizice, raportat la imobilul mentionat la pct. 1; sa se stabileasca daca suprafetele de teren detinute scriptic de catre parati corespund cu suprafatele de teren detinute in fapt de catre acestia, si daca suprafata de teren stapanita in fapt de catre parati coincide cu suprafata de teren cu privire la care s-a realizat punerea in posesie initiala, potrivit titlului de proprietate mentionat la pct.1. (suprafata, categorie de folosinta, numar tarla, parcela, vecinatati, intravilan/ extravilan, UAT corespunzator, efectuare schite), cu identificarea eventualelor diferente pe schite; in concluzii sa se puncteze clar terenul, nu doar cu trimiteri la anexele raportului.
5.sa se stabileasca daca la data punerii in posesie/respectiv a emiterii titlului de proprietate de la pct. 1, terenul identificat la pct. 1-4 era inscris/se suprapunea total sau partial peste vreun amenajament silvic, si, in caz afirmativ care anume amenajament, cand si cum anume apare inregistrat terenul, cu ce caracteristici si in temeiul caror documente s-a realizat aceasta inscriere, cu realizarea de schite si punctarea clara in concluzii a eventualelor suprapuneri.
6. sa se stabileasca daca suprafata de teren in litigiu identificata la pct.1-4, se suprapune si in prezent total sau partial peste vreun amenajament silvic, iar in caz afirmativ sa se precizeze care anume amenajament, cand si cum anume apare inregistrat terenul, cu ce caracteristici, sa se identifice suprapunerile si sa se stabileasca motivele suprapunerii, cu realizarea de schite si punctarea clara in concluziile raportului.
7. sa se stabileasca daca terenul identificat pct. 1-4 are categorie de teren forestier in prezent, total sau partial, cand a dobandit aceasta calitate si in temeiul caror documente.
8. sa se precizeze starea actuala a terenului identificat la pct. 1-4 -este cultivat, arat, folosit in alte scopuri si de catre cine.
9. in ipoteza identificarii vreunei suprapuneri intre terenul identificat la pct. 1 si 2 cu vreun amenajament silvic, sa se stabileasca ce categorie de folosinta avea terenul identificat ca suprapus anterior anului 1990, apoi in anul 1990, apoi la data punerii in posesie si respectiv, la data emiterii titlului de proprietat; daca acest teren suprapus facea parte, la data punerii in posesie/emiterii titlului de proprietate, din fondul forestier national proprietate publica a statului, in caz afirmativ in temeiul caror documente a fost preluat de stat.
10. sa se stabileasca daca la data punerii in posesie/ a emiterii titlului de proprietate mentionat, terenul in litigiu, identificat ca suprapus peste vreun amenajament silvic, se afla la dispozitia Comisiei Locale de Fond Funciar, iar in caz afirmativ, in temeiul caror documente.
11. sa se stabileasca daca exista identitate intre terenul validat pe numele autorului paratilor si cel pus in posesie, sub aspectul categoriei de folosinta, cu referire la terenul identificat ca suprapus peste vreun amenajament silvic.
12. sa prezinte expertul evolutia regimului juridic al suprafetei de teren identificata ca fiind suprapusa peste vreun amenajament silvic, obiect al cauzei(ex.: daca face parte din domeniul public/ privat al statului sau al unitatii teritorial administrative, daca se afla la dispozitia Comisie locale de fond funciar la data punerii in posesie/emiterii titlului, orice alte informatii relevante privind evolutia situatiei juridice trecute si prezente a suprafetei de teren identificata ca fiind suprapusa).
13. sa se stabileasca daca paratii persoane fizice ocupa in fapt vreo suprafata de teren din suprafata de teren aflata in administrarea reclamantei si in proprietatea statului, conform actelor de proprietate detinute de catre stat( cu indicarea acestor documente si identificarea pe schite a terenului mentionat in aceste documente), iar in caz afirmativ, sa se identifice aceasta suprapunere pe schite, cu punctarea clara si in concluziile raportului; sa se stabileasca daca paratii detin acte de proprietate cu privire la suprafata eventual ocupata, cu identificarea acestor documente si cu evidentierea in concluzii si pe schite a suprapunerilor intre actele de proprietate ale Statului Roman/reclamantei respectiv ale paratilor persoane fizice.
14.sa se realizeze o corelare intre amplasamentele cadastrale si cele silvice pentru terenurile care se suprapun.
15. sa se intocmeasca schite.
16. avizarea documentatiei.
Desemneaza expertul tehnic judiciar Oana Ungureanu, conform tragerii la sorti efectuate la termenul din data de 27.06.2025.
Stabileste un onorariu provizoriu in cuantum de 1.000 lei in sarcina reclamantului, caruia i se pune in vedere sa faca dovada platii, in termen de 5 zile de la comunicarea masurii incuviintarii probei, sub sanctiunea decaderii din administrarea probei cu expertiza.
Se vor emite adresa catre expert si catre BLET Iasi, dupa ce reclamantul va depune dovada platii onorariului provizoriu.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.07.2025.
Data: 21.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.07.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2025.
Data: 07.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 21.07.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.
Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 28.11.2025, ora 11:00, pentru a se continua cercetarea procesului. Amana pronuntarea asupra cererii de incuviintare a probei cu expertiza Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.06.2025.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de chemare in judecata a Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice, formulata de reclamanta Regia Nationala a Padurilor – Romsilva – Directia Silvica Iasi.
Dispune introducerea in cauza a Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice, in calitate de reclamant, si dispune citarea acestuia pentru termenul de judecata acordat, cu mentiunea de a preciza daca isi mentine cererea de interventie accesorie in sprijinul reclamantei inregistrate la data de 20.03.2025.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 15.04.2025.
Data: 14.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 15.04.2025.
In temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.04.2025.
Data: 31.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.04.2025.
In temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 31.03.2025.
Data: 21.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 27.06.2025, ora 10.00, pentru a se comunica cererea de interventie formulata de Statul Roman. Amana pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu a cererii formulate in baza art. 68 alin. 1 Cod procedura civila. la data de 31.03.2025.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.03.2025.
Data: 25.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 21.03.2025, ora 10.00, pentru a se intregi cadrul procesual.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.10.2024.