Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.207 alin. (4) si (7) si art.348 Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii:
-DUMITRA?CU CATALIN IONU?, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. ?i ped. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Cod Penal; art. 452 alin. (1) lit. h1) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Codul Penal, art. 452 al.(1) lit.h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal;
-DUMITRA?CU CRISTINA-LETI?IA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. ?i ped. de art. art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Cod Penal; art. 452 alin. (1) lit. h1) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Codul Penal; de art. 452 al.(1) lit.h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei incheieri.
Masura se comunica I.P.J. Dolj – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpa?ilor ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 207 alin. (7) C. proc. pen., legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar urmeaza a fi verificata in faza camerei preliminare, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16.10.2025.