Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererea formulata de inculpati, prin aparator ales, de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art.207 alin. 2 si 4 si art.348 alin. 2 Cod de procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatii:
-DUMITRA?CU CATALIN IONU?, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. ?i ped. de art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Cod Penal; art. 452 alin. (1) lit. h1) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Codul Penal, art. 452 al.(1) lit.h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal;
- DUMITRA?CU CRISTINA-LETI?IA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. ?i ped. de art. art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Cod Penal; art. 452 alin. (1) lit. h1) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 35 al. (1) din Codul Penal; de art. 452 al.(1) lit.h) din Legea nr. 227/2015 cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei incheieri.
In temeiul disp. art. 208 ind. 1 Cod de procedura penala, dispune modificarea obligatiei prev. de art. art.215 alin.2 lit. a Cod de procedura penala, dispusa prin Incheierea din data de 19.09.2024 pronun?ata in dosarul nr. 7368/327/2024 al Judecatoriei Tulcea, in sensul extinderii razei teritoriale pe care inculpatii nu au voie sa o depaseasca, respectiv ca inculpatii DUMITRA?CU CRISTINA-LETI?IA ?i DUMITRA?CU CATALIN IONU? sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
Masura se comunica I.P.J. Dolj – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
In baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atentia inculpa?ilor ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 207 alin. (7) C. proc. pen., legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar urmeaza a fi verificata in faza camerei preliminare, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile.
Ia act ca inculpa?ii au fost asista?i de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.06.2025.