Data: 01.11.2024
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art. 222 alin. (7) C. proc. pen., respinge cererea de prelungire a masurii arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Dolga Dorel Vasile, formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Arad in dosarul penal nr. 4583/308/P/2024.
In temeiul dispozitiilor art. 242 alin. (2) C. proc. pen., inlocuieste masura arestului la domiciliu a inculpatului Dolga Dorel Vasile, luata prin incheierea nr. 62 pronuntata la data de 16.10.2024 de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arad, in dosarul penal nr. 20499/55/2024, pentru savarsirea a doua infractiuni de lovirea sau alte violente, prevazute de art. 193 alin.2 si alin.21 lit. c) Cod penal si tulburarea linistii si ordinii publice, prevazuta de art. 371 alin. 1 si 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 si 2 Cod penal, cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul Dolga Dorel Vasile trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi si libertati, la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Inspectoratul de Politie al Judetului Arad – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Gabor Gabriel si Gabor Matei sau de membrii familiilor acestora, de martorii Mitru Lavinia, Popa Constantin Sorin, Covaci Petru, Cojocariu Adrian Ion, Gabor Eva, Tifrea Ion si sa nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen., stabileste organ de supraveghere Inspectoratul de Politie al Judetului Arad – Biroul supravegheri judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (3) ?i alin. (7) C. proc. pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
La ramanerea definitiva a prezentei solutii, inculpatul va fi pus liber din arestul la domiciliu dispus prin incheierea nr. 62 pronuntata la data de 16.10.2024 de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Arad, in dosarul penal nr. 20499/55/2024, daca nu este retinut, arestat preventiv sau in arest la domiciliu in alta cauza.
Respinge cererea de revocare a masurii arestului la domiciliu, formulata de inculpat, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului prin intermediul grefei instantei, azi, 01 noiembrie 2024.