Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.208 Cod procedura penala, raportat la art.362 Cod procedura penala si art.242 Cod procedura penala, admite cererea formulata de procuror si inculpat si inlocuieste masura arestarii preventive luate fata de inculpatul Ho Viet Kien, cu masura preventiva a controlului judiciar, pe o durata de 60 zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Pe timpul cat se afla sub controlul judiciar, inculpatul Ho Viet Kien trebuie sa respecte, in temeiul art.215 alin.1 Cod procedura penala, urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata instanta de judecata sau organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art.215 alin.2 lit.a, c si lit.d teza a doua Cod procedura penala, impune inculpatului Ho Viet Kien obligatia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, obligatia de a nu depasi limita teritoriala a judetelor Tulcea si Constanta, fara incuviintarea prealabila a instantei de judecata si obligatia de a nu se apropia de persoana civila ....si de a nu comunica cu aceasta, direct sau indirect, pe nicio cale.
Stabileste organul desemnat cu supravegherea respectarii obligatiilor impuse inculpatului ca fiind I.J.P. Tulcea – S.I.C.
In temeiul art.215 alin.3 teza finala Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului Ho Viet Kien ca incalcarea cu rea credinta a masurii si obligatiilor de mai sus poate conduce la inlocuirea controlului judiciar cu masura arestului la domiciliu sau arestarii preventive.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.05.2025, ora 12:15.