INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 21676/280/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 01.08.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 09.01.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PITESTI Apelant
Tudorica Bogdan Marius Apelant Inculpat
Calinescu Ion Intimat Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 09.01.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti si de apelantul – inculpat Tudorica Bogdan Marius,impotriva sentintei penale nr. 1303 din 13 iulie 2023, pronuntate de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 21676/280/2022, intimat fiind persoana vatamata Calinescu Ion, domiciliat in Bascov, sat Bascov, bl E1 , scara C, apt 14 , jud Arges..
Desfiinteaza in parte sentinta penala si, rejudecand, reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului Tudorica Bogdan Marius pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta savarsita la 13.11.2022) de la 1 an si 4 luni inchisoare, la 1 an inchisoare.
Adauga pedeapsa de 1 an 2 luni si 20 de zile inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 319/03.03.2021 a Judecatoriei Pite?ti, pronuntata in dosarul nr. 10889/280/2019, definitiva prin D.P. nr. 517/A/21.07.2021 a Curtii de Apel Pitesti, la pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare, in final, inculpatul Tudorica Bogdan Marius urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani, 2 luni si 20 de zile inchisoare, in regim de detentie, in condi?iile art. 60 C. pen.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala constata incetata de drept masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Tudorica Bogdan Marius.
In baza art.45 alin. 3 lit. b) Cod pen., partea din pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), aplicata prin sentin?a penala nr. 319/03.03.2021 a Judecatoriei Pite?ti, pronuntata in dosarul nr. 10889/280/2019, ramasa neexecutata la data pronuntarii prezentei decizii se va adauga la pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) b) C.pen. pe o durata de 2 ani, aplicata prin hotararea instan?ei de fond in prezenta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul partial al aparatorului din oficiu, in cuantum de 942 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 9 ianuarie 2024 la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 362 alin. 2 Cod procedura penala combinat cu art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fata de inculpatul Tudorica Bogdan Marius,masura pe care o mentine,conform legii.
Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 9 ianuarie 2023.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal