Data: 21.05.2026
SOLUTIE:
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21.05.2026, ora 10,00
Pronuntata astazi, 26.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Admite suplimentarea probei cu expertiza topografie, cadastru, geodezie, in sensul formularii unui nou obiectiv la expertiza si anume ca expertul sa identifice daca vreunul dintre terenurile din titlul de proprietate nr. 122234/06.06.2003, rectificat, se suprapune partial sau total cu terenul in litigiu. De aemenea, sa mentioneze daca exista pentru oricare din terenurile mentionate in titlul de proprietate, numere cadastrale alocate precum si categoria de folosinta a acestora.
Stabileste un onorariu de 750 lei in sarcina reclamantului, caruia ii pune in vedere sa faca dovada achitarii in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii.
Se emite adresa catre domnul expert Negru Gheorghe, dupa depunerea onorariului, pentru a efectua lucrarea.
Amana cauza la data de 26 martie 2026, ora 11,00.
Pronuntata astazi, 15 ianuarie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei la data de 15.01.2026, ora 10,00.
Pronuntata astazi,9 octombrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 400 C.pr.civ, admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulata de catre reclamantul Balota C. Emilian.
Repune pe rol cauza pentru noi lamuriri ?i suplimentarea probatoriului, (i) pentru a se depune actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1370/22.06.2011 de catre BNPA Duinea Dumitru ?i ?tef Diana-Floriana, (ii) pentru a se reveni catre expert Negru Gheorghe cu men?iunea de a semna exemplarul raportului de expertiza tehnica judiciara depus la dosar, (iii) pentru a pune in discu?ia par?ilor eventuala suplimentare a raportului de expertiza in sensul identificarii terenului din TP nr. 122234/06.06.2003 (rectificat) daca este acelasi cu terenul in litigiu.
Stabile?te termen la data de 09.10.2025, ora 11:00, pentru cand se vor cita par?ile.
Cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astazi, 05.06.2025.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 05.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.
Data: 20.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea expertului de majorare a onorariului stabilit initial, cu suma de 1400 lei, conform decontului depus la fila 60 din dosar.
Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii sumei in termen de 10 zile de la prezenta incheiere.
Se revine cu adresa catre domnul expert Negru Gheorghe, in sensul avizarii OCPI a raportului de expertiza, obiectiv inclus intre obiectivele incuviintate initial, fata de lipsa obiectiunilor la acest termen de judecata.
Se comunica catre parata Ionescu Crizanta-Smaranda-Alexandra, un exemplar al raportului de expertiza.
Pune in vedere reclamantului sa formuleze in scris cererea de majorare a catimii pretentiilor, astfel cum a mentionat la acest termen.
Fata de lipsa nejustificata la acest termen a paratei Ionescu Crizanta-Smaranda-Alexandra, desi legal citata cu mentiunea prezentarii la interogatoriu, va face aplicarea dispozitiilor art. 358 cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la 22 mai 2025, ora 9,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 martie 2025.
Data: 09.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca Judecatoria Curtea de Arges este competenta general, material si teritorial pentru a solutiona prezenta cauza.
Estimeaza durata necesara cercetarii procesului la sase luni de zile.
Respinge cererea de amanare pentru imposibilitate de prezentare formulata de catre reprezentantul conventional al paratei Ionescu Crizanta-Smaranda-Alexandra.
Decade paratele din dreptul de a propune probe si de a invoca exceptii care nu sunt de ordine publica fata de lipsa depunerii intampinarii in termen legal, avand posibilitatea formularii apararii in cauza in contextul procedurii civile.
Incuviinteaza pentru reclamant, proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu expertiza topografica specialitatea topografie si cadastru, avand ca obiective:
1. identificarea imobilului teren descris in cuprinsul cererii de chemare in judecata, efectuarea masuratorilor necesare, identificarea vecinatatilor si a schitei plan;
2. identificarea persoanelor care stapanesc in prezent terenul la momentul efectuarii masuratorilor;
3. stabilirea categoriei/categoriilor de folosinta ale terenului;
4. avizare OCPI.
De asemenea, incuviinteaza pentru reclamant, proba cu interogatoriile paratelor, sens in care dispune comunicarea interogatoriului scris catre UAT comuna Cepari, sub sanctiunea prevazuta de 358 Cod procedura civila in caz de lipsa unui raspuns si dispune citarea sub aceiasi sanctiune pentru parata Ionescu Crizanta-Smaranda-Alexandra, cu mentiunea de a fi prezenta personal la urmatorul termen de judecata si proba cu martorii Dinca Marian si Leca Ion, indicati in cuprinsul cererii de chemare in judecata, care se citeaza la adresele indicate in vederea audierii acestora.
Numeste expert, prin tragere la sorti, prin desemnarea aleatorie de catre o persoana din sala, pe domnul Negru Gheorghe, pozitia 8 din lista de experti comunicata de biroul de expertize.
Incuviinteaza cererea formulata de catre reprezentantul conventional al reclamantului de inlocuire a domnului expert Tanase Iulian, desemnat initial, fata de sustinerile invocate in sensul ca, in aplicarea dispozitiilor legii fondului funciar, a fost expertul de cadastru pe raza UAT comuna Cepari, judetul Arges.
Stabileste un onorariu provizoriu in suma de 2000 lei in sarcina reclamantului caruia ii pune in vedere sa faca dovada achitarii in termen de 10 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite adresa la Biroul local de expertize tehnice pentru a se incunostinta despre numirea expertului in cauza.
Amana judecarea cauzei la 20 martie 2025, ora 11,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 9 ianuarie 2025.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de catre reprezentantul conventional al paratei, pentru imposibilitate de prezentare, fiind ultima cerere pe care o va admite in acest sens dat fiind si argumentul ca parata nu a formulat intampinare, astfel incat eventualele aparari, exceptii de ordine publica, sa poata fi valorificate in cadrul procesului.
Dispune prorogarea discutarii competentei, duratei si probatiunii.
Amana judecarea cauzei la 9 ianuarie 2025, ora 9,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 decembrie 2024.