Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Nefondat
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul TANASESCU CONSTANTIN , impotriva sentintei penale nr. 365/13.11.2025 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 2166/109/2025.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga apelantul - revizuent la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu pentru apelantul revizuent, in suma de 753 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 11.03.2026, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 11.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea si redactarea hotararii la data de 11 martie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a parchetului, prin intermediul grefei instantei