Data: 30.05.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In temeiul art. 396 alin. 1, alin. 2, alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Ionita Daniel Andrei la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva postcondamnatorie, fapta prev. si ped. de art. 228 - art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul Penal (fapta din data de 29.08.2022, persoana vatamata Stanciu Vasilica-Costinela).
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Ionita Daniel Andrei cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 3 (trei) ani dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.
In temeiul art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica inculpatului Ionita Daniel Andrei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice) si lit. b C.pen. (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe durata executarii pedepsei principale.
Constata ca infractiunea din prezenta cauza este concurenta cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 349/09.02.2023 de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti (la pedeapsa de 9 luni inchisoare), definitiva prin neapelare la data de 28.02.2023, care la randul ei este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 434/16.06.2022 de Judecatoria Buftea, definitiva prin neapelare la data de 08.08.2022 ( la pedeapsa 2 ani si 8 luni inchisoare), si fata de care infractiunea din prezenta cauza se afla in stare de recidiva postcondamnatorie, astfel stabileste tratamentul sanctionator al pluralitatii de infractiuni potrivit Deciziei nr. 22/2020 (M.Of. nr. 907/06.10.2020) a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Constata ca intre infractiunea A (fapte din perioada octombrie-noiembrie 2021) si infractiunea B (fapta fin 01.08.2022) contopirea s-a efectuat prin sentinta penala nr. 349/09.02.2023 de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 28.02.2023 (pedeapsa rezultanta de 2 ani si 11 luni inchisoare).
In temeiul art. 43 alin 1 C.pen ?i a Deciziei nr 22/2020 pronun?ata de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala a ICCJ, adauga pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare de 1 (unu) an inchisoare la pedeapsa rezultanta anterioara de 2 ani ?i 11 luni inchisoare, inculpatul urmand a executa pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 11 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Ionita-Daniel-Andrei ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 3 ani de la data considerarii ca executata a pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta sentinta penala.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la alin. 1 C.pen. interzice inculpatului Ionita-Daniel-Andrei ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e.
In baza art. 72 si art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa inchisorii aplicata durata deja executata, respectiv:
- Retinerea si arestarea preventiva de la 10.12.2021 la 16.06.2022 (conform S.pen. 434/2022 Judecatoria Buftea);
- Retinerea de la 02.08.2022, ora 02:09 la 03.08.2022, ora 02:09;
- Perioada executata de la 01.03.2023 la zi (conform MEPI nr. 428/28.02.2023).
Anuleaza MEPI nr. 428/28.02.2023 emis de catre Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti si dispune emiterea unui nou MEPI la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. 3, a art. 25 alin. 1 C.proc.pen. si art. 1357, art. 1349 C.civ. admite actiunea civila formulata de partea civila Stanciu Vasilica Costinela si obliga inculpatul la plata catre aceasta a sumei de 1.099,99 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alin. 1 teza finala rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Ionita-Daniel-Andrei in cuantum de 1.622 lei (avocat Bratu C. Adrian) va fi platit din fondurile Ministerului de Justitie si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 30 Mai 2023.