Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Ciurea Albert (…) la pedeapsa inchisorii de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in stare de recidiva postexecutorie, prev. de art 228. alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplic art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. (fapta din data de 29.07.2022, persoana vatamata Dabbas Bassam)
In baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen.
In baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie, de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari ?i pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen.
Constata ca inculpatul a executat integral pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 358/10.04.2014 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 883/24.07.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (modificata prin sentin?a penala nr. 498/05.06.2018 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin necontestare la data de 20.08.2018, cea din urma modificata prin sentin?a penala nr. 1619/14.06.2019 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin necontestare la data de 05.07.2019).
In baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei inchisorii aplicate prin prezenta durata re?inerii ?i arestarii preventive, respectiv de la data de 01.08.2022 la zi.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine masura arestarii preventive dispuse fa?a de inculpatul Ciurea Albert.
II. Constata ca infrac?iunea de furt calificat, prev. de art 228. alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplic art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen., dedusa judeca?ii in prezenta cauza (fapta din data de 29.07.2022, persoana vatamata Dabbas Bassam), savar?ita de inculpatul Nicolae Florin, este concurenta cu infrac?iunile pentru care fa?a de inculpat s-au dispus masuri educative prin sentin?a penala nr. 426/24.06.2022 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin decizia penala nr. 1210/30.09.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, sentin?a penala nr. 551/04.08.2022 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 23.08.2022 ?i sentin?a penala nr. 492/11.07.2022 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 09.08.2022.
In baza art. 129 alin. 1 C.pen. rap. la art. 114 alin. 1 ?i art. 120 C.pen., ia fa?a de inculpatul Nicolae Florin (…) masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 (?ase) luni.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a), b) ?i e) C.pen., impune inculpatului, pe durata masurii educative, urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
- sa nu depa?easca, fara acordul serviciului de proba?iune, limita teritoriala a mun. Bucure?ti;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
Atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispozi?iile art. 123 C.pen., respectiv asupra existen?ei posibilita?ii instan?ei de a prelungi sau inlocui prezenta masura educativa cu o alta masura educativa neprivativa sau privativa de libertate, in cazul in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
Masura educativa se va executa sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Constata ca inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv in cauza de la data de 30.07.2022 la zi.
In baza art. 241 alin. 11 C.proc.pen., constata incetata de drept masura arestarii preventive dispuse fa?a de inculpatul Nicolae Florin ?i dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu este re?inut sau arestat in alta cauza.
III. Ia fa?a de inculpatul Radu Florin Vasile (…) masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 4 (patru) luni, pentru savar?irea infractiunii de furt calificat, prev. de art 228. alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplic art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen. (fapta din data de 29.07.2022, persoana vatamata Dabbas Bassam)
In baza art. 121 alin. 1 lit. a), b) ?i e) C.pen., impune inculpatului, pe durata masurii educative, urmatoarele obliga?ii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau de formare profesionala;
- sa nu depa?easca, fara acordul serviciului de proba?iune, limita teritoriala a mun. Bucure?ti;
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
Atrage aten?ia inculpatului cu privire la dispozi?iile art. 123 C.pen., respectiv asupra existen?ei posibilita?ii instan?ei de a prelungi sau inlocui prezenta masura educativa cu o alta masura educativa neprivativa sau privativa de libertate, in cazul in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau obligatiile impuse ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
Masura educativa se va executa sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucure?ti.
Constata ca inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu in cauza 30.07.2022 pana la data de 19.12.2022.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revoca masura controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul Radu Florin Vasile.
Admite in parte ac?iunea civila formulata de partea civila Dabbas Bassam (…).
In baza art. 397 alin. 1 si art. 19 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357 si art. 1382 C.civ., dispune obligarea inculpa?ilor Ciurea Albert, Nicolae Florin ?i Radu Florin Vasile, la plata in solidar catre partea civila Dabbas Bassam, a urmatoarelor sume de bani, cu titlu de daune materiale: 37.389 lei, 100 de dolari, 150 de lire sterline, 400 de euro ?i 80 de franci elve?ieni, sumele in valuta urmand a fi platite in echivalent lei la cursul BNR de la data pla?ii, precum ?i a sumei de 3.000 euro, in echivalent lei la cursul BNR de la data pla?ii, cu titlu de daune morale.
Respinge actiunea civila, pentru restul sumei solicitate cu titlu de daune morale, ca neintemeiata.
Respinge ac?iunea civila formulata in contradictoriu cu partea responsabila civilmente S.C. DOWNTOWN FITNESS S.R.L. (…), ca neintemeiata.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., dispune obligarea fiecarui inculpat la plata sumei de 4.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare, din care suma de 2.000 lei aferenta fazei de urmarire penala.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ciurea Albert, av. Mo? Al. Codru?a-Mihaela, in cuantum de 942 lei, urmeaza a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nicolae Florin, av. Bostan T. Narcisa, in cuantum de 1.495 lei, urmeaza a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 276 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 453 alin. 1 C.proc.civ., obliga partea civila Dabbas Bassam la plata catre cu partea responsabila civilmente S.C. DOWNTOWN FITNESS S.R.L. a sumei de 3.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii pentru inculpa?i, partea civila, partea responsabila civilmente ?i procuror.
Pronun?ata astazi, 22.06.2023, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.