Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr. 607/A - In temeiul art. 421 pct. (1) lit. b) C.pr.pen. respinge, ca neintemeiate, apelurile formulate de apelantii - inculpati Iancu Constantin, Iancu Coroiu – Cristian si Iancu George Alexandru impotriva s.pen. nr. 23 din 19.01.2026 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul penal nr. 21628/94/2024.
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite apelurile declarate de catre apelantul - inculpat Gruianu Dumitru si de partea civila Stoian Vasile impotriva s.pen. nr. 23 din 19.01.2026 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul penal nr. 21628/94/2024..
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, in fond, rejudecand:
In temeiul 273 alin. (1) C.pen. rap. la art. 83 C.pen., stabileste pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare in sarcina inculpatului Gruianu Dumitru pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa.
In temeiul art. 83 alin. (1) si (3) C.pen., amana aplicarea pedepsei inchisorii de 6 (sase) luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani stabilit in conditiile art. 84 C.pen., ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale
de existenta.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica de catre inculpat Serviciului de Probatiune Ilfov.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Majoreaza la suma de 5.000 de euro, echivalentul in lei la cursul BNR la data efectuarii platii, cuantumul daunelor la care au fost obligati in solidar inculpatii Iancu Coroiu-Cristian, Iancu Constantin, Iancu George-Alexandru sa le plateasca partii civile Stoian Vasile.
Mentine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate in masura in care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obliga pe inculpatii – apelanti Iancu Constantin, Iancu Coroiu – Cristian si Iancu George Alexandru la plata sumei de 600 de lei fiecare catre stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in apel.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de solu?ionarea apelurilor formulate de apelantul – inculpat Gruianu Dumitru si de cel al partii civile Stoian Vasile raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 02.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i par?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.