Data: 21.12.2023
SOLUTIE: Condamnare
I. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen., cu retinerea art. 124 alin. 1 si 2 C.pen. si art. 114 alin. 2 lit. b) C.pen. aplica inculpatului minor ACF, fiul lui ... necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 7 clase, fara ocupatie, in prezent arestat preventiv, masura educativa a internarii intr-un centru educativ pe o durata de 10 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b) si d) si alin.2 lit. b. C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. si art. 113 alin.3 C. pen. ( 3 acte materiale)
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive dispusa fa?a de inculpatul ACF.
In temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen. prezenta hotarare este executorie privind mentinerea masurii arestarii preventive.
In temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen. deduce din durata masurii internarii intr-un centru educativ durata re?inerii de 24 de ore din data de 20.06.2023 ora 13:45 pana la data de 21.06.2023 ora 13:45 ?i durata masurii preventive a arestarii preventive ?i a arestului la domiciliu din data de 21.06.2023 la zi.
II. In temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. cu retinerea art. 78 alin. 1 C.pen. condamna inculpatul BCA fiul lui... necasatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 8 clase, manipulant marfa, la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni de inchisoare, pentru complicitate la savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. ?i art. 229 alin. 1 lit d ?i alin. 2 lit b C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d C.pen.
In temeiul art. 91 si 92 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., cu retinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia prestarii unei munci neremunerate in folosul comunitatii timp de 60 de zile, care va fi executata in cadrul Protopopiatului Ortodox Roman Dej sau Primariei Municipiului Dej.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere sau a obligatiei impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendarii si executarea pedepsei in regim de detentie.
In temeiul art. 22 C. proc. pen. ia lua act ca partea civila MAA CNP ... a renuntat la pretentiile civile formulate in procesul penal.
In temeiul art. 22 C. proc. pen. ia act ca partea civila PSG CNP ..., a renuntat la pretentiile civile formulate in procesul penal.
In temeiul art. 22 C. proc. pen. ia act ca partea civila DA CNP ..., a renuntat la pretentiile civile formulate in procesul penal.
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 si 2 C.proc.pen. obliga inculpatul ACF la plata sumei de 1000 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (750 lei in faza de urmarire penala, diferenta in camera preliminara si judecata).
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 si 2 C.proc.pen. obliga inculpatul BCA la plata sumei de 1000 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (750 lei in faza de urmarire penala, diferenta in camera preliminara si judecata).
In temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., sumele reprezentand onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, respectiv onorariu aferent procedurii camerei preliminare, cat fazei de judecata suma de 1805 lei- avocat Curcudel Loredana Florin (desemnat pentru inculpatul ACF) ?i onorariu aferent procedurii de camera preliminara, cat fazei de judecata, suma de 1805 lei- avocat Minzat marcel (desemnat pentru inculpatul BCA), raman in sarcina statului si se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Cluj.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii penale.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 21.12.2023.
Data: 13.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. art. 386 1 C. proc. pen. rap. la art. 281 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. constata nulitatea absoluta a procedurii de camera preliminara in dosarul nr. 2159/219/2023/a1.
Desfiin?eaza Incheierea penala nr. 263 /CC/2023 din data de 07 august 2023, pronun?ata de Judecatoria Dej in dosarul nr.2159/219/2023/a1.
Stabile?te ca procedura de camera preliminara sa fie reluata de la debutul acesteia, in conditiile legii, conform procedurii prevazute de Codul de procedura penala.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile care curge de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru celelalte persoane, conform art. 4251 alin. (2) C. proc. pen.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia partilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 13.09.2023.