Data: 08.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4) si (6) cu referire la art. 202 si art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, fata de inculpata SMC, trimisa in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de „trafic de droguri de risc si de mare risc” (in forma continuata 2 acte materiale), prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 207 alin. (4), (6) cu referire la art. 202 si art. 223 alin. (2) C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpata SMC.
In baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de aparatorul inculpatei si insusita de inculpata, privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
II. In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (4), (6) cu referire la art. 202 si art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, fata de inculpatul AR, trimis in judecata sub aspectul savarsirii infractiunii de „trafic de droguri de mare risc”, in forma continuata (2 acte materiale) in stare de recidiva, fapta prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 207 alin. (4), (6) cu referire la art. 202 si art. 223 alin. (2) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpatul AR.
In baza art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat, privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
III. In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 08 septembrie 2025.