Data: 28.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta incheierii din data de 26.03.2025, pronuntata in dosarul nr. 21563/3/2024/a1.1, in sensul ca se va mentiona:
“ In baza art. 2502 din Codul de procedura penala raportat la art. 250 alin. (1) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 249 alin. (1) si (5) din Codul de procedura penala, constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor Mitroi Mariana Gina, Radulescu ?tefan, Andreica Gheorghe-Florin, Slivneanu Camelia, Du?a Mihaela (astfel cum a fost modificata prin ordonan?a din data de 29.04.2024), Grigore Elisabeta-Maria, Lupa Laura Andreea, Podeanu Paula si Cristache Alexandru Cristian prin ordonan?ele din datele de 03.04.2024 ?i 29.04.2024 emise Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie in dosarul nr. 87/3/P/2021, pe care o mentine.(...)”, in loc de: “ In baza art. 2502 din Codul de procedura penala raportat la art. 250 alin. (1) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 249 alin. (1) si (5) din Codul de procedura penala, constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor Mitroi Mariana Gina, Radulescu ?tefan, Andreica Gheorghe-Florin, Slivneanu Camelia, Du?a Mihaela (astfel cum a fost modificata prin ordonan?a din data de 29.04.2024), Grigore Elisabeta-Maria, Lupa Laura Andreea, Podeanu Paula prin ordonan?ele din datele de 03.04.2024 ?i 29.04.2024 emise Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie in dosarul nr. 87/3/P/2021, pe care o mentine.(...)”, cum din eroare s-a mentionat.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata la data de 28.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 26.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 250 ind.2 din Codul de procedura penala raportat la art. 250 alin. (1) din Codul de procedura penala cu aplicarea art. 249 alin. (1) si (5) din Codul de procedura penala, constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor Mitroi Mariana Gina, Radulescu ?tefan, Andreica Gheorghe-Florin, Slivneanu Camelia, Du?a Mihaela (astfel cum a fost modificata prin ordonan?a din data de 29.04.2024), Grigore Elisabeta-Maria, Lupa Laura Andreea, Podeanu Paula, prin ordonan?ele din datele de 03.04.2024 ?i 29.04.2024 emise Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie in dosarul nr. 87/3/P/2021, pe care o mentine.
In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata la data de 26.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.