Data: 19.02.2024
SOLUTIE: Solutionarea conflictului de competenta
In temeiul dispozitiilor art. 51 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 41 alin. 5 Cod procedura penala, stabileste in favoarea Tribunalului Arad competenta de solutionare a cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr. 2724/30/2023/a1 privind rechizitoriul intocmit in data de 13.06.2023 in dosar nr. 287/P/2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, prin care au fost trimisi in judecata:
1. inculpatul Horgea Cristian, pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (11 acte materiale); pentru infractiunea de trafic de influenta in forma continuata, prevazuta de art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 291 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (11 acte materiale); pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, in forma continuata prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale); pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 35 alin. 1 Cod penal (patru acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 Cod penal;
2. inculpata Miutescu Elisabeta, pentru infractiunea de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000. (39 de acte materiale); pentru infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000; pentru infractiunea de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infractiunea de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal; pentru infractiunea de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 din Codul penal;
3. inculpatul Munteanu Bogdan Andrei, pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 289 alin.1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 (6 acte materiale), o infractiune de trafic de influenta in forma continuata prev. de art. 35 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 291 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 19 din O.U.G. 43/2002 (6 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal;
4. inculpatul Ispravnic Cristian Ilie, pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin 1 din Codul penal (34 de acte materiale); pentru infractiunea de luare de mita in forma continuata prev. de art. 289 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 35 alin. 1 din Codul penal (5 acte materiale); pentru infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 din Codul penal;
5. inculpatul Caprar Dorel Gheorghe, pentru infractiunea de folosire a influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (51 de acte materiale); pentru infractiunea de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 si 7 lit. a din Legea 78/2000 si art. 35 alin. 1 din Codul penal (doua acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 din Codul penal;
6. inculpatul Dima Cristian, pentru infractiunea de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (doua acte materiale); pentru infractiunea de complicitate la luare de mita in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 289 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, rap. la art. 35 alin. 1 Codul penal (doua acte materiale); totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal;
7. inculpatul Lucaciu Mircea Andrei, pentru infractiunea de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal , rap. la art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Codul penal (19 acte materiale); pentru infractiunea de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 Codul penal;
8. inculpatul Zamiska Ioan-Iaromir, pentru infractiunea de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infractiunea de dare de mita, prev. de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 6 din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal;
9. inculpatul Tripa Florin Dan, pentru infractiunea de folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite in forma continuata prev. de art. 13 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (doua acte materiale); pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48. din Codul penal rap. la art. 297 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 si 2 din Codul penal;
10. inculpatul Pascu Patriciu Mirel, pentru infractiunea de folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000;
11. inculpatul Chisalita Ioan Narcis, pentru infractiunea de folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite prev. de art. 13 din Legea 78/2000;
12. inculpata Jivan Luminita Maria, pentru infractiunea de folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 13 din Legea 78/2000;
13. inculpatul Baetan Vasile Alin, pentru infractiunea de complicitate la folosirea influentei sau autoritatii de catre persoana care ocupa o functie de conducere in cadrul unui partid politic in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal, rap. la art. 13 din Legea 78/2000; pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 48 alin. 1 Codul penal rap. la art. 297 alin. 1 Codul penal cu aplic. art. 132 din Legea 78/2000; totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 Codul penal.
In temeiul dispozitiilor art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solutionarii prezentului conflict negativ de competenta, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si persoanelor vatamate prin mijlocirea grefei instantei, azi, 19.02.2024.