Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar formulata cu privire la inculpatii B.A.M. si A.R.
In temeiul art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 Cod proc. pen., art. 218, art. 223 alin. 2 Cod proc. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul B.A.M., prin Incheierea penala nr. 1878 / 21.10.2025, pronuntata in dosar nr. 2137/117/2025/a1.8 al Tribunalului Cluj, definitiva la data de 27.10.2025, inculpat trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. d) Cod pen., arestul la domiciliu fiind mentinut pentru urmatoarele 60 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a si b ?i alin. 3 Cod proc. pen. mentine obligatiile impuse inculpatului B.A.M., pe durata arestului la domiciliu, respectiv:
- sa nu paraseasca imobilul situat in ..., fara permisiunea instantei de judecata;
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu inculpatul A.R. si nici cu martorii D.M., L.R. si S.P.;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc.pen., supravegherea inculpatului B.A.M. va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Cluj.
In temeiul art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 Cod proc. pen., art. 218, art. 223 alin. 2 Cod proc. pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul A.R., prin Incheierea penala nr. 85 / 10.03.2026, pronuntata in dosar nr. 2137/117/2025/a7 de Curtea de Apel Cluj, inculpat trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, in forma continuata, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen., arestul la domiciliu fiind mentinut pentru urmatoarele 60 de zile.
In temeiul art. 221 alin. 1, alin. 2 lit. a si b si alin. 3 Cod proc. pen. mentine obligatiile impuse inculpatului A.R., pe durata arestului la domiciliu, respectiv:
- sa nu paraseasca imobilul situat in ..., fara permisiunea organelor judiciare;
- sa se prezinte la organele judiciare, ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul B.A.M. si nici cu martorii D.M., L.R. si S.P.;
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc.pen., supravegherea inculpatului A.R. va fi exercitata de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Neamt.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatilor BeB.A.M. si A.R. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, respectiv, ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau conditiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se considera infractiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Cod pen.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod proc. pen. dispune comunicarea copiei prezentei incheieri inculpatilor B.A.M. si A.R., Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj si Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Neamt Cluj, unitatilor de politie in a caror circumscriptie domiciliaza inculpatii, Serviciului public de evidenta a persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronuntata astazi, 3 aprilie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia participantilor la procesul penal, prin intermediul grefei instantei.