Data: 04.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. (1) Cod procedura penala, admite sesizarea.
Dispune indreptarea erorii materiale din considerentele si dispozitivul Deciziei penale nr. 138/A din data de 05.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penala pronun?ate in dosarul nr. 2133/330/2022 ( 2624/2023), in sensul ca se precizeaza: „ In baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligatia de presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 2 Bucuresti sau in cadrul Centrului de Asistenta Integrata in Adictii pe o perioada de 60 de zile lucratoare.” in loc de: „In baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligatia de presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 2 Bucuresti sau in cadrul Centrului de Asistenta Integrata in Adictii pe o perioada de 100 de zile lucratoare”.
In baza art. 278 alin. (3) Cod procedura penala, se fac cuvenitele men?iuni la finalul Deciziei penale nr. 138/A din data de 05.02.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penala pronun?ate in dosarul nr. 2133/330/2022 ( 2624/2023).
DEFINITIVA.
Pronun?ata in sedinta publica din data de 04 martie 2024, solutia fiind pusa la dispozitia procurorului si a partilor, prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 alin. (1) C.pr.pen.
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Admis apel
DP 138/A/In temeiul art. 421 alin.1 pct.2 lit. a) C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul Nitu Emil impotriva sentin?ei penale nr. 182/22.06.2023, pronuntata de Judecatoria Urziceni in dosarul nr. 2133/330/2022.
Desfiinteaza, in parte, sentin?a penala nr. 182/22.06.2023, pronuntata de Judecatoria Urziceni in dosarul nr. 2133/330/2022, strict pe latura penala, si rejudecand:
Inlatura dispozi?iile privind condamnarea inculpatului Ni?u Emil pentru cele trei infrac?iuni de amenin?are, precum ?i disp. art. 91 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare aplicate inculpatului Nitu Emil pentru savarsirea infractiunii de violenta in familie. (fapta din 05.08.2020, persoana vatamata Manea Georgeta).
In baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. in ref. la art. 17 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit. f C.pr.pen. ?i art. 153 C.pen., art. 154 alin. 1 lit. e C.pen. ?i a Deciziei C.C.R. nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Nitu Emil cu privire la cele 3 infractiuni de amenintare (fapta din 05.08.2020, persoana vatamata Manea Georgeta, persoana vatamata Manea Ion Madalin si persoana vatamata Manea Stefan), deoarece a intervenit prescriptia raspunderii penale.
In baza art. 83 C. pen. dispune amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata inculpatului Nitu Emil pe un termen de supraveghere stabilit in condi?iile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data pronuntarii prezentei decizii.
In baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 85 alin. 2 lit.i Cod penal, impune inculpatului sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obliga?ia de presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 2 Bucuresti sau in cadrul Centrului de Asistenta Integrata in Adictii pe o perioada de 100 de zile lucratoare.
In baza art. 86 alin. 1 si 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probatiune Bucuresti.
Verificarea modului de indeplinire a obligatiei prevazute in art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal se realizeaza de Serviciul de Probatiune Bucuresti.
In baza art. 404 alin. 3 Cod procedura penala atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectarii masurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale savar?irii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare in apel vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.02.2024.