Data: 04.08.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti pentru reclamanta Baronescu Ana-Maria impotriva paratului Gheorghe Daniel, si in consecinta, in temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003:
Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 3 luni de la data emiterii, hotaraste urmatoarele:
In temeiul art. 38 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 217/2003: obligarea paratului la pastrarea unei distante minime de 200 metri fata de reclamanta, cu exceptia situatiei in care prezenta personala si concomitenta a partilor este necesara in fata autoritatilor, fata de resedinta reclamantei situata in ...... si fata de locul de munca al reclamantei, situat in ..........
In temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003: interzicerea paratului a oricarui contact, telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod, cu reclamanta.
In temeiul art. 38 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 217/2003: obligarea paratului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003: obligarea paratului sa urmeze consiliere psihologica.
Respinge, in rest, cererea ca neintemeiata.
Plata onorariului pentru asistenta juridica a partilor, valoare stabilita in conformitate cu dispozitiile Protocolului incheiat intre Ministerul Justitiei, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, va fi suportata din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotararii cuprinde si mentiunea ca incalcarea de catre parat a oricareia dintre masurile dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeasi lege, si se pedepseste cu inchisoarea de la sase luni la 5 ani.
In temeiul art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atentia reclamantei ca, in calitate de persoana protejata prin ordinul de protectie emis, are la randul sau obligatia de a respecta masurile dispuse prin acesta, in caz contrar va fi obligata la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului.
In temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atentia reclamantei ca are dreptul de a sesiza organele de politie in cazul in care constata ca paratul nu a respectat masurile dispuse prin prezenta.
In temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotararii se comunica, in ziua pronuntarii, structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta victimelor si a agresorului.
In temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotararea este supusa apelului, in termen de 3 zile de la pronuntare, cale de atac care se depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Pronuntata astazi, 04.08.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.