Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite excep?ia tardivita?ii cu privire la capatul de cerere privind actualizarea sumei de 16.411 euro cu rata infla?iei formulat de reclamanta la ultimul termen de judecata.
Admite in parte cererea de interven?ie principala formulata de intervenien?ii.
Constata faptul ca paratul B.I.C. a ac?ionat in calitate de mandatar fara reprezentare al intervenien?ilor la incheierea contractului pentru dobandirea apartamentului nr. 5, compus din 2 (doua) camere de locuit ?i dependin?e, cu o suprafa?a utila de 50,36 mp ?i o suprafa?a totala de 55,16 mp, impreuna cu dreptul de coproprietate indiviza asupra par?ilor ?i dependin?elor comune, precum ?i dreptul de folosin?a pe cote-par?i indivize de 7,95 mp, din terenul aferent apartamentului atribuit in folosin?a, in baza art.36 din Legea nr.18/1991 republicata, dobandit in baza Actului de adjudecare nr.30 din data de 04.11.2013.
Respinge in rest cererea de interven?ie ca neintemeiata.
Obliga paratul la plata catre intervenien?i a sumei de 9.507 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, taxa de timbru ?i onorariu de avocat.
Ia act ca paratul i?i rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecata de la intervenien?i pe cale separata.
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta-parata.
Admite in parte cererea reconven?ionala formulata de paratul-reclamant.
Constata ca reclamanta-parata ?i paratul-reclamant au dobandit urmatoarele bunuri ?i datorii comune:
- un loc de parcare aflat in imediata apropiere a apartamentului din Bucure?ti, achizi?ionat prin contractul de vanzare autentificat sub nr. 1421/25.10.2022 de BNP Stefan Rosana, f. 76-79, avand ca obiect locul de parcare in suprafa?a de 14 mp.
- un drept de crean?a, in favoarea comunita?ii de bunuri, rezultat din imprejurarea ca so?ii au achitat impreuna ratele contractului de credit nr. 282/19.11.2012 contractat de catre parat la BRD, f. 32-39, inainte de casatorie, pentru cumpararea imobilului apartament situat in Bucure?ti, proprietate exclusiva a paratului conform contractului incheiat anterior casatoriei, f. 23-29, in valoare totala de 32.828,27 euro;
- datoria comuna rezultata din contractul de credit 00787186001/05.10.2022, pentru achizi?ionarea locului de parcare in suprafa?a de 14 mp, situat in Bucure?ti.
Cu privire la contribu?ie, re?ine ca so?ii au contribuit in mod egal.
Partajeaza bunurile comune ?i:
- atribuie paratului in proprietate exclusiva locul de parcare in suprafa?a de 14 mp, situat in Bucure?ti.
- obliga paratul fa?a de reclamanta sa achite toate ratele aferente contractului de credit 00787186001/05.10.2022, f. 80-85, pentru achizi?ionarea locului de parcare in suprafa?a de 14 mp.
Prezenta modalitate de impar?ire a datoriei comune nu va putea fi interpretata in nici o imprejurare ca fiind opozabila debitorului sau succesorilor lui in drepturi, ci va avea efect numai intre par?i;
- atribuie reclamantei 1 din dreptul de crean?a ?i obliga paratul sa ii achite reclamantei suma de 16.414,14 euro, la cursul BNR din ziua pla?ii, reprezentand 50% din dreptul de crean?a din masa bunurilor comune rezultat in urma achitarii datoriei proprii a paratului, precum ?i la plata dobanzii penalizatoare prevazuta de art. 3 alin. (2) din O.G. 13/2011, calculata de la data de 01.12.2022.
Constata ca reclamanta-parata are un drept de reten?ie asupra apartamentului nr. 7, situat in Bucure?ti, proprietatea personala a paratului-reclamant B.C.I., dobandit de acesta anterior incheierii casatoriei, in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.1299/04.12.2012 ?i a contractului de credit nr. 282 din data de 19.11.2012 incheiat cu BRD - Group Societe SA.
Compenseaza cheltuielile de judecata suportate de reclamanta-parata ?i de paratul-reclamant ?i, fa?a de admiterea in parte a cererii reconven?ionale, re?ine ca niciuna dintre par?i nu mai datoreaza celeilalte vreo suma cu titlu de cheltuieli de judecata.
Dispune comunicarea prezentei hotarari organului fiscal competent, potrivit art. 111 alin. (6) teza a III-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, precum ?i Biroului de Cadastru ?i Publicitate Imobiliara competent, de indata, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari cu men?iunea „conform cu originalul”, potrivit art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul ?i publicitatea imobiliara, republicata, cu modificarile ?i completarile ulterioare.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicarea hotararii, cererea de apel urmand a fi depusa la Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, sub sanc?iunea nulita?ii.
Pronun?ata astazi, 21.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 02.02.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.
Data: 05.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 21.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.
Data: 19.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 05.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Data: 05.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.12.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Data: 12.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
In baza Hotararii nr. 3/27.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.
Data: 30.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa raportului de expertiza
Data: 14.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru emitere adresa la BRD, amana cauza
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriului
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia tardivitatii invocata de parat, constata ca a operat decaderea din dreptul de a formula cerere modificatoare si sa anuleaza cererea modificatoare formulata.
Admite in principiu cererea de interventie formulata de PRUNA ELENA si PRUNA CHIRILA in contradictoriu cu partile din prezenta cauza.
Reclamanta si paratul pot formula intampinare fata de cererea de interventie in termen de 25 de zile de la comunicare, urmand a fi citate cu mentiunea: „Aveti obligatia de a depune intampinare si inscrisurile de care intelegeti sa va folositi in atatea exemplare cate parti sunt plus un exemplar pentru instanta, in termen de cel mult 25 zile de la primirea comunicarii, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a propune probe si invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel, sanctiune prevazuta de art. 208 alin. 2 C.pr.civ.”
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 21.10.2024.
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe exceptia tardivitatii, precum si pe cererea de interventie la data de 21.10.2024.
Data: 19.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pe exceptia tardivitatii, precum si pe cererea de interventie la data de 07.10.2024. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 12.12.2024.
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de cererea de amanare, amana judecarea cauzei la data de 19.09.2024.
Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a lua cunosstinta de cerere