INSTITUTIA: JudecatoriaBAILESTI

DOSAR 2114/183/2023/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 03.05.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 12.07.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Matei Ionut Emil Inculpat
Ristea Alexandru Mihai Parte vatamata
Nicolae Mariana Parte vatamata
Granciu Luminita Parte vatamata
Carauleanu Georgel Parte vatamata
Bolovan Petrisor Parte vatamata
Papae Camelia Florentina Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 342 Cod proc. pen. raportat la art. 35 alin. 1 si art. 41 alin. 1 Cod proc. pen., constata ca Judecatoria Baile?ti este competenta material si teritorial in ceea ce priveste judecarea prezentei cauze.
In baza art. 346 alin. 1 Cod proc. pen., constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 296/P/2022 al Parchetului de pe langa Judecatoria Baile?ti, privind pe inculpatul MATEI IONU? EMIL, fiul lui Dolanescu ?i Joi?a, nascut la data de 12.10.2002, in Baile?ti, jud. Dolj, domiciliat in Baile?ti, str. Tismana nr. 37, jud. Dolj, posesor C.I. seria DZ nr. 589320, CNP. *********0057, fara ocupa?ie, de ceta?enie romana, necasatorit, studii 4 clase, stagiul militar nesatisfacut, fara antecedente penale - trimis in judecata in stare de arest la domiciliu pentru savar?irea infrac?iunii de ”tentativa la furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod pen, ?i ”distrugere” fapta prevazuta ?i pedepsita de 253 alin. 1 Cod pen, ambele cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen, infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod pen, infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 2 lit. b Cod pen, infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod pen cu aplicarea art. 77 lit. d ?i e Cod pen. ?i infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen cu aplicarea art. 77 lit. d Cod pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen.
Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii fata de inculpatul MATEI IONU? EMIL sub aspectul savarsirii infractiunii de ”tentativa la furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod pen, ?i ”distrugere” fapta prevazuta ?i pedepsita de 253 alin. 1 Cod pen, ambele cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Pen, infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod pen, infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 2 lit. b Cod pen, infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b Cod pen cu aplicarea art. 77 lit. d ?i e Cod pen. ?i infrac?iunii de ”furt calificat” fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod pen cu aplicarea art. 77 lit. d Cod pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen.
Cu drept de contestatie, in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 13.06.2023

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
Materia Juridica
Penal