Data: 29.04.2026
SOLUTIE:
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amana judecarea cauzei la data de 29.04.2026.
Data: 12.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru imposibilitatea prezentarii partii / mandatarului, amana judecarea cauzei la data de 18.02.2026.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Ploiesti, potrivit careia s-a hotarat judecarea doar a cauzelor prevazute la art. 3 din hotarare, instanta va dispune amanarea judecatii cauzei, la data de 12.11.2025.
Data: 06.06.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge cererea de incuviin?are a probei testimoniale cu martorul Hadi Rahimian, formulata de reclamanta, ca neintemeiata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 06.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 23.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 06.06.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra incuviintarii martorului la data de 23.05.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de experienta, amana judecarea cauzei la data de 14.05.2025, ora 11:00.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza medico-legala nr. A1/11301/2023, intocmit in cauza de Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”.
Revine cu adresa catre institut, pentru a completa si lamuri raportul de expertiza, dupa cum urmeaza:
- cu privire la raspunsul de la A.I.4., sa se precizeze daca au existat greseli/deficiente profesionale si ce consecinte au avut, astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit;
- cu privire la raspunsul de la A.I.8., sa se precizeze daca tratamentul aplicat post-operator, precum si cel prescris dupa externare a fost complet si corect stabilit, astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit;
- cu privire la raspunsul de la A.I.9., sa se precizeze daca tratamentul prescris dupa externare a fost administrat si daca acesta putea sa conduca la amplificarea unei infectii existente, astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit;
- cu privire la raspunsul de la A.IV.1., sa se stabileasca, independent de existenta unei eventuale culpe medicale, consecintele pe care interventiile chirurgicale din 16.08.2019 si 21.08.2019 le-au avut asupra starii de sanatate a reclamantei si asupra capacitatii acesteia de a ramane insarcinata si de a duce sarcina pana la termen;
- cu privire la raspunsul de la C.7., sa se precizeze care au fost manifestarile clinice – imagistice prezentate de catre reclamanta in perioada 16.08.2019 (post tentarea avortului instrumental) – 21.08.2019 (anterior orei 10:00), astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit;
- cu privire la raspunsul de la C.8., sa se precizeze care sunt manifestarile clinice ale unei endometrite infectioase, astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit;
- cu privire la raspunsul de la C.14., sa se precizeze daca o perforatie uterina (cu pierderile consecutive documentate in cazul de fata) poate genera la doar 45 minute postprocedura modificarile biomurale pe linie infamator-infectioasa, respectiv hemoreologica, similare celor constatate, iar in cazul unui raspuns negativ, care este cauza acestor modificari si ce interval de timp antecedent modificarilor constantelor sangvine tradeaza, astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit;
- cu privire la raspunsul de la C.19., sa se precizeze daca diagnosticul de „infectie pelvina” stabilit la Spitalul Regina Maria face trimite, in fapt, la infectia uterina, , astfel cum s-a solicitat prin obiectivul initial stabilit.
Comunica Institutului National de Medicina Legala „Mina Minovici” o copie de pe obiectiunile formulate de reclamanta si de pe observatiile formulate de paratul Spitalul Lotus S.R.L. la raportul de expertiza medico-legala.
Pune in vedere Institutului National de Medicina Legala „Mina Minovici” ca raspunsul la obiectiuni sa fie depus la dosar cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 14.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 31.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 14.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.01.2025.
Data: 17.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 31.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.
Data: 03.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 17.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.01.2025.
Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.01.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024
Data: 11.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra exceptiei tardivitatii obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 20.12.2024. Acorda termen in continuare pe fond la data de 19.03.2025, ora 10:00.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru studierea obiectiunilor la raportul de expertiza, amana cauza la 11.12.2024, ora 13:00.
Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza si de precizarile depuse de aparatorul paratului Spitalul lotus
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 17.04.2024.
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii expertizei.
Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii expertizei.
Data: 19.06.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu doi martori in vederea dovedirii daunelor morale si proba cu expertiza medico-legala, apreciind ca sunt admisibile, concludente si utile solutionarii cauzei.
Respinge ca inadmisibila proba testimoniala cu martorii Stroe Nicolae Ladislau si Ene Elena Roxana.
Pune in vedere reclamantei ca in termen de 5 zile de la momentul pronuntarii sa indice alti doi martori, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a administra proba incuviintata.
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru paratul Lam Shalom proba cu inscrisuri, apreciind ca sunt admisibile, concludente si utile solutionarii cauzei.
Ia act de renuntarea paratului Lam Shalom la incuviintarea probei cu interogatoriul reclamantei si a probei testimoniale.
In baza art. 330 alin. (5) C.proc.civ. incuviinteaza pentru paratul Lam Shalom participarea unui expert-parte, cu mentiunea de a depune numele expertului incuviintat, precum si specialitatea acestuia.
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru paratul Spitalul Lotus proba cu inscrisuri si proba cu expertiza medico-legala, apreciind ca este admisibila, concludenta si utila solutionarii cauzei. In cadrul probei cu inscrisuri pune in vedere reclamantei sa depuna rezultatul tuturor examinarilor medicale efectuate in perioada 16.08.2019 – prezent, in masura in care nu le-a depus pe toate odata cu cererea de chemare in judecata, precum si sa indice Cabinetul medicului de familie la care este inregistrata.
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru chematul in garantie S.C. Euroins Romania Asigurare-Reasigurare S.A. proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantei, apreciind ca sunt admisibile, concludente si utile solutionarii cauzei.
Proroga pentru chematul in garantie S.C. Euroins Romania Asigurare-Reasigurare S.A. incuviintarea probei testimoniale cu martorii Hadi Rahimian, Tudor Mihaela Claudia, Bucea Elena Daniela, Ionescu Stefania, Neagu Elena, Boiangiu Andreea Gratiana, Bucur Delia Maria, dupa efectuarea expertizei medico-legale.
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru chematul in garantie S.C. Generali Romania Asigurare Reasigurare S.A. proba cu inscrisuri, apreciind ca este admisibila, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Stabileste urmatoarele obiective la expertiza medico-legala:
I. Cu privire la interventia chirurgicala efectuata in data de 16.08.2019.
1) Daca examinarea si investigatiile medicale efectuate inainte de interventia chirurgicala au fost complet si corect prescrise sau era nevoie de efectuarea altor investigatii medicale suplimentare pentru stabilirea diagnosticului complet;
2) Daca din examinarea si investigatiile medicale efectuate in concret reiesea sau existau indici care sa nasca suspiciunea unei infectii preexistente;
3) Daca raportat la investigatiile medicale efectuate in concret, stadiul sarcinii si celelalte date medicale, era indicata efectuarea interventiei chirurgicale de chiuretaj;
4) Daca tehnica medicala aplicata in timpul interventiei chirurgicale a fost efectuata corespunzator Protocolului manevrei de intreruperea sarcinii la cererea pacientei, daca a fost corect aplicata, daca intreruperea manevrei chirurgicale era indicata in absenta obtinerii unei dilatatii corespunzatoare a colului uterin, daca au existat greseli/deficiente profesionale si ce consecinte au avut;
5) Daca in timpul interventiei chirurgicale a fost perforat uterul si/sau a fost vatamat fetusul;
6) Daca ulterior interventiei chirurgicale sarcina era inca evolutie;
7) Daca ulterior interventiei chirurgicale au fost efectuate toate examinarile si investigatiile medicale necesare stabilirii diagnosticului complet si daca acestea au relevat existenta unei infectii;
8) Daca tratamentul aplicat post-operator, precum si cel prescris dupa externare a fost complet si corect stabilit, precum si daca i-a fost prescris tratament medicamentos de oprire a evolutiei sarcinii;
9) In masura in care tratamentul prescris dupa externare a fost administrat, sa se stabileasca daca acesta putea sa conduca la amplificarea unei infectii existente;
10) Daca avortul a fost unul spontan, a fost cauzat de interventia chirurgicala din 16.08.2019, de tratamentul prescris dupa externare (in masura in care a fost administrat), de existenta unei infectii sau de alte cauze.
II. Cu privire la interventia chirurgicala efectuata in data de 21.08.2019
1) Daca examinarea si investigatiile medicale efectuate inainte de interventia chirurgicala au fost complet si corect prescrise sau era nevoie de efectuarea altor investigatii medicale suplimentare pentru stabilirea diagnosticului complet;
2) Daca din examinarea si investigatiile medicale efectuate in concret reiesea sau existau indici care sa nasca suspiciunea instalarii unei infectii;
3) Daca raportat la investigatiile medicale efectuate in concret, stadiul sarcinii si celelalte date medicale, era indicata efectuarea interventiei chirurgicale de evacuare;
4) Daca tehnica medicala aplicata in timpul interventiei chirurgicale a fost efectuata corespunzator Protocolului manevrei de intreruperea sarcinii la cererea pacientei, daca a fost corect aplicata, daca au existat greseli/deficiente profesionale si ce consecinte au avut;
5) Daca in timpul interventiei chirurgicale a fost perforat uterul si daca a fost aspirat intreg materialul fetal;
6) Daca ulterior interventiei chirurgicale au fost efectuate toate examinarile si investigatiile medicale necesare stabilirii diagnosticului complet si daca acestea au relevat existenta unei infectii;
7) Daca tratamentul aplicat post-operator a fost complet si corect stabilit;
8) Daca transferul in sectia ATI a Spitalului Regina Maria din Bucuresti a fost oportun, iar in lipsa acestuia ce urmari ar fi avut asupra starii de sanatate a reclamantei;
III. Cu privire la situatia medicala a reclamantei dupa transferul la Spitalul Regina Maria si interventia chirurgicala din 23.08.2019
1) Daca examinarea si investigatiile medicale efectuate au relevat existenta unei infectii si care a fost diagnosticul stabilit;
2) Sa precizeze in ce a constat interventia chirurgicala din 23.08.2019 (tehnica medicala) si ce a fost identificat in timpul interventiei chirurgicale, respectiv au fost identificate resturi de material fetal, lichid si/sau sange in abdomen/uter, precum si orice alte aspecte medicale relevante.
IV. Cu privire la situatia medicala a reclamantei in prezent
1) Sa stabileasca numarul de ingrijiri medicale de care a avut nevoie reclamanta in urma interventiilor chirurgicale din data de 16.08.2019 si 21.08.2019 si consecintele pe care cele doua interventii chirurgicale le-au avut asupra starii de sanatate a acesteia, respectiv daca aceasta mai are capacitatea fizica de a ramane insarcinata, iar in caz afirmativ daca exista riscuri in ipoteza in care aceasta ramane insarcinata si duce sarcina pana la termen.
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru reclamanta urmatoarele obiective la expertiza medico-legala:
1) Sa se stabileasca explicit care sunt deficientele profesionale imputabile medicului Lam Shalom in acordarea asistentei medicale reclamantei in perioada 16.08 – 22.08.2019, respectiv daca aceasta asistenta a fost una necorespunzatoare;
2) Sa se stabileasca numarul actual al zilelor de ingrijire medicale pentru refacerea starii de sanatate ca urmare a traumelor suferite de reclamanta;
3) Sa se stabileasca, in masura in care este posibil, daca exista posibilitatea ca manopera de dilatare efectuata de medicul Lam Shalom in data de 16.08.2020 sa fi afectat in vreun fel sarcina reclamantei si sa fi condus la oprirea acesteia in evolutie, respectiv daca avortul chirurgical este consecinta faptei savarsite de paratul Lam Shalom;
4) Sa se precizeze in concret care sunt riscurile generate de cicatricile uterine in eventualitatea unei noi sarcini duse de reclamanta la termen;
5) Sa se stabileasca daca leziunile produse reclamantei sunt in cauzalitate directa cu manevrele efectuate de paratul Lam Shalom.
In baza art. 258 alin. (1) raportat la art. 255 C.proc.civ. incuviinteaza pentru paratul Spitalul Lotus urmatoarele obiective la expertiza medico-legala:
1. Daca reclamanta a beneficiat de spectrul de investigatii si examinari preprocedura la data de 16.08.2019, necesare si suficient, prompt, complet si adecvate procedurii propuse, manifestarilor si constatarilor;
2. Daca indicarea la data de 16.08.2019 a intreruperii elective a cursului sarcinii prin metoda instrumentala in acest caz a avut contraindicatii;
3. Daca manevrele de intrerupere electiva ale sarcinii prin metoda instrumentala implica in mod obligatoriu histerometria si daca in aceasta etapa se deschide o comunicare a cavitatii uterine cu vaginul;
4. Daca procedura de intrerupere a cursului sarcinii tentata la data de 16.08.2019 s-a facut sub protectie antibiotica;
5. Daca abdicarea de la terminarea procedurii de intrerupere instrumentala a cursului sarcinii in absenta obtinerii unei dilatatii adecvate a canalului cervical este de natura a preveni complicatii potentiale ale acestei manopere;
6. Daca reclamanta a primit indicatie de tratament in regim ambulator la data de 16.08.2019, in ce a constat si daca poate fi stabilit pe baza inscrisurilor medicale ulterioare, daca acesta a fost administrat;
7. Care au fost manifestarile clinice – imagistice prezentate de catre reclamanta in perioada 16.08.2019 post tentarea avortului instrumental si 21.08.2019, anterior orei 10:00;
8. Care sunt manifestarile clinice ale unei endometrite infectioase si daca acestea au fost prezente in intervalul 16.08.2019 post tentarea avortului instrumental si 21.08.2019, anterior orei 10:00;
9. Daca oprirea in evolutie a sarcinii constituie un factor de risc suplimentar pentru endometrita;
10. Care sunt masurile medicale de preventie ale unei endometrite postprocedura invaziva ginecologica si daca in cazul de fata se constata abateri de la aplicarea acestor recomandari;
11. Daca in perioada 16 – 21.08.2019 s-au consemnat pierderi de sangvine importante, respectiv care a fost cantitatea de sange identificata intraoperator la data de 23.08.2019 si daca aceasta denota o hemoragie veche de 6 zile;
12. Daca diagnosticul de „hemoragie severa/soc hemoragic” stabilit la Spitalul Regina Maria este sustenabil pe baza datelor din actele medicale;
13. Daca valorile scazute ale hemoglobine/hematocritului decelate la data de 21/22.08.2019 pot apartine impactului unui sindrom inflamator/infectios, coagulopatiei de consum si hemodilutiei de incarcare volemica (de sustinere volemica tensionala);
14. Daca o perforatie uterina (cu pierderile consecutive documentate in cazul de fata) poate genera la doar 45 minute postprocedura modificarile biomurale pe linie infamator-infectioasa, respectiv hemoreologica, similare celor constatate, iar in cazul unui raspuns negativ, care este cauza acestor modificari si ce interval de timp antecedent modificarilor constantelor sangvine tradeaza;
15. Daca pacienta a prezentat o stare septica cu punct de plecare uterin – endometrita – si care este momentul la care aceasta a debutat, respectiv momentul la care au aparut manifestari/constatari;
16. Daca infectia intrauterina a fost de natura a scadea, asociat proceselor inflamatorii adiacente, rezistenta specifica a peretelui uterin si, astfel, de a favoriza perforatia uterina in cursul chiuretajului instrumental;
17. Daca chiuretarea instrumentala a cavitatii uterine este o manevra oarba, in care principalul mijloc de control de catre operator este al corectitudinii raclarii endometriale este reprezentat de rezistenta specifica a peretelui uterin si daca acesta poate primi aferente modificate in caz de inflamatie uterina;
18. Daca s-au constatat/obiectivat resturi tisulare uterine post chiuretajul din 21.08.2019 si daca s-au practicat manevre ulterioare de evacuare a cavitatii uterine;
19. Daca s-au constatat elemente infectioase periuterine si daca, in cazul unui raspuns negativ, daca diagnosticul de „infectie pelvina” stabilit la Spitalul Regina Maria face trimite, in fapt, la infectia uterina;
20. Daca tratamentul acordat reclamantei ulterior practicarii intreruperii instrumentale a cursului sarcinii la data de 21.08.2019 a fost corect, adaptat constatarilor si evolutiei.
Dispune efectuarea expertizei medico-legale de catre Institutul National de Medicina legala „Mina Minovici” Bucuresti.
Dispune inaintarea adresei de efectuare expertizei medico-legale catre Institutul National de Medicina legala „Mina Minovici” Bucuresti impreuna cu copii de pe urmatoarele inscrisuri: inscrisurile medicale depuse de reclamanta (f. 17-257 vol. I); dosar medical depus de Spitalul Lotus (f. 117-197 vol. I); dosar penal nr. 5155/P/2020 (filele 1-274 vol. II); dosar medical depus Spitalul Regina Maria (f. 1-81 vol. III); Protocolul manevrei de intreruperea sarcinii la cererea pacientei (f. 100-108 vol. III).
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 19.06.2023
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.06.2023, pentru cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 09.06.2023.
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.06.2023, pentru cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 25.05.2023.
Data: 10.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.05.2023.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei in data de 10.05.2023.
Data: 25.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.05.2023, pentru cand pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, conform art. 402 ultima teza C.proc.civ.
Pronun?ata in ?edin?a publica de la 25.04.2023.
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 25.04.2023.
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii catre parti a cererii de introducere in cauza
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge ca neintemeiata excep?ia insuficientei timbrari a cererii de chemare in garan?ie, invocata de paratul Spitalul Lotus S.R.L.
Admite in principiu cererea de chemare in garan?ie a chema?ilor in garan?ie Euroins Romania Asigurare-Reasigurare S.A. ?i Generali Romania Asigurare-Reasigurare S.A. S.R.L., formulata de reclamanta Stroe Iuliana Roxana.
In baza art. 74 alin. (1) ?i (2) C.proc.civ. dispune comunicarea catre chema?ii in garan?ie a unei copii de pe prezenta incheiere de ?edin?a prin care a fost admisa in principiu cererea de chemare in garan?ie, de pe cererea de chemare in judecata, intampinare ?i de pe inscrisurile de la dosar.
In baza art. 74 alin. (3) C.proc.civ. pune in vedere chema?ilor in garan?ie ca au obliga?ia de a depune intampinare in termen de 25 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decaderii din dreptul a propune probe ?i de a invoca excep?ii de ordine privata, precum ?i ca au posibilitatea de a formula cerere de chemare in garan?ie.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei astazi, 16.11.2022.
Data: 01.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 16.11.2022, pentru cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor de catre grefa instan?ei astazi, 01.11.2022.
Data: 20.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa de procedura
Data: 07.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere admiterea cererii de amanare a cauzei
Data: 19.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea indepliniri unor obligatii.
Data: 01.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea emiterii unor adrese
Data: 18.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Lipsa de procedura