Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 2 lit. a raportat la art. 204 Cod procedura penala, admite in parte contesta?ia formulata impotriva incheierii nr. 1079 pronun?ate la data de 11.09.2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti in dosar nr. 21018/281/2025, de contestatorul-inculpat Preda Sorin Nicolae, si rejudecand,
Desfiin?eaza in parte incheierea penala 1079 pronun?ate la data de 11.09.2025 de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Ploiesti in dosar nr. 21018/281/2025, in temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedura penala respinge ca nefondata propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti cu privire la inculpatul Preda Sorin Nicolae.
In temeiul art. 202 alin.1 si 4 litera d Cod procedura penala cu aplicarea art. 218 Cod de procedura penala, dispune luarea masurii preventive a arestului la domiciliu fa?a de inculpatul Preda Sorin Nicolae, pe o durata de 23 de zile, incepand cu data de 18.09.2025 pana la data de 10.10.2025, inclusiv.
In baza art.221 alin.1 Cod procedura penala, impune inculpatului Preda Sorin Nicolae obligatia de a nu parasi imobilul situat in ....., fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata.
In baza art. 221 alin. (2) Cod de procedura penala impune inculpatului Preda Sorin Nicolae ca, pe durata arestului la domiciliu, sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu coinculpa?ii Costea Valentin, Olteanu George Mihail, ?i nici cu suspectul Radu Octavian Ionut domiciliat in ...., cu martorii din prezenta cauza, Stanciu Valentin Irinel, domiciliat in..., Badea Leontin Mihai, ..., Vasile Cristofor, domiciliat ..., Badea Madalin Nicolae, ..., sau cu persoanele vatamate Radu Alexandru Constantin domiciliat in ..., Glica Florin Liviu, domiciliat in ..., Botea Andreea Constanta, dimiciliata ..., Radu Ana Ramona, domiciliata in ..., in direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 221 alin. (4) Cod de procedura penala atrage aten?ia inculpatului Preda Sorin Nicolae ca in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care ii revin pe durata acestei masuri, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestului preventiv.
Pune in vedere inculpatului Preda Sorin Nicolae dispozitiile art. 221 alin. (5) si alin. (7) Cod de procedura penala, privind cazurile si conditiile in care poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand despre aceasta institutia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar in fata caruia se afla cauza.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de politie in a caror circumscriptie se executa masura preventiva a arestului la domiciliu.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului Preda Sorin Nicolae, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 77/DL din data de 11.09.2025 emis conform incheierii nr. 1079/11.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Ploie?ti, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
Respinge ca nefondate contestatiile inculpatilor Costea Valentin si Olteanu George Mihai impotriva incheierii nr. 1079/11.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Ploie?ti in dosarul 21018/281/2025.
Mentine in rest incheierea 1079/11.09.2025 pronun?ata de Judecatoria Ploie?ti in dosarul 21018/281/2025.
In baza art.275 alin.2 Cod procedura penala obliga contestatorii- inculpati Costea Valentin si Olteanu George Mihai la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a din camera de consiliu astazi, 18.09.2025.
Data: 16.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.68 alin.1 C.pr.pen rap. la art.64 alin.1 lit.f) C.pr.pen., admite declaratia de abtinere formulata de domnul judecator ACHITEI DRAGOS-BOGDAN din cadrul Tribunalului Prahova, investit cu solutionarea cauzei nr. 21018/281/2025.
Constata incompatibilitatea domnului judecator ACHITEI DRAGOS-BOGDAN in solutionarea cauzei de fata.
In baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac, potrivit art.68 alin.7 C.pr.pen.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 16.09.2025.