INSTITUTIA: TribunalulBRASOV

DOSAR 2100/62/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.05.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ASOCIEREA ROMCONSTRUCT GROUP SRL, CONCAS SA SI CRINDESIGN PROIECT SRL, PRIN LIDER AL ASOCIERII ROMCONSTRUCT GROUP SRL Reclamant
ORASUL RASNOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL Parat
ORASUL RASNOV, PRIN PRIN AV ADRIAN RUSU Parat

Sedinte si Solutii

Data: 27.04.2026
SOLUTIE:
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca partile sa studieze raspunsul dat de catre dl. expert Zota Cornel la obiectiuni, acorda termen de judecata la data de 27 aprilie 2026, sala T5, ora 10:00.
Data: 08.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii raportului de expertiza, acorda termen de judecata la data de 23 februarie 2026, sala T5, ora 10:00.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectiunile formulate de parata UAT Orasul Rasnov la raportul de expertiza tehnica intocmit de expert Zota Corneliu.
Emite adresa catre expertul Zota Corneliu cu mentiunile:
1. Sa reformuleze raspunsul la obiectivul 5 (Daca modificarile efectuate in baza dispozitiei de santier din februarie 2020 se incadreaza in vreuna dintre situatiile de exceptie prevazute la lit. a-g din art.67 alin.2 din Ordinul nr.839/2009 de aprobare a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.50/1991) cu analiza punctuala a tuturor conditiile prevazute la lit. a-g si a aspectelor tehnice/documentare prin raportare la care apreciaza ca acestea sunt respectate in situatia de fapt din speta.
2. Sa formuleze raspunsul la obiectivele 2, 3, 4, 6 si 7 cu aratarea punctuala a corespondentei dintre elementele tehnice cuprinse in plansele aferente documentatiei intocmite (initiale/modificate, evidentiate distinct) si a elementelor regasite si analizate in teren, in concret, de catre expert, cu atasarea la raport a anexelor avute in vedere la formarea opiniei expertului (planse foto, corespondenta parti, procese-verbale intocmite cu ocazia cercetarii la fata locului, documente cercetate in arhiva primariei, la care face referire expres- de exemplu- documentatia transmisa cu adresa nr. 34021/13.10.2020 catre ADR, etc).
3. Sa includa in raspunsul la obiectivul 6 (privind centrala de semnalizare si alarmare la incendiu) un tabel comparativ cuprinzand elemente componente – a) conform plansei IDSAI01 din cadrul proiectului tehnic nr. 4/2018 initial avizat si autorizat. b) conform plansei IDSAI01 transmise de executant prin adresa nr. 558/04.12.2023, urmare a dispozitiei de santier din februarie 2020. c) conform situatiei identificate de expert la fata locului
4. Sa lamureasca in cadrul obiectivelor 3 si 7 mentiunile din situatiile de plata lucrari privind „asimilat sistemul de detectie si alarmare impotriva efractiei complet echipat”, cu analiza de catre expert a proceselor-verbale de receptie calitativa nr. 1/04.08.2021 pana la nr. 12/28.09.2021 (filele 55-64 vol. III dosar) si a documentelor anexate situatiei de lucrari nr. 12/2021 (filele 30-41 vol. III dosar), respectiv daca sumele platite corespund, in realitate, lucrarilor aferente centralei de semnalizare si alarmare la incendiu si au corespondent in pretul stabilit in contract (fiind doar o eroare de redactare) sau acestea din urma au fost platite separat, in baza altor situatii de lucrari.
5. Sa aiba in vedere la emiterea raspunsului la obiectiuni inclusiv plansele foto anexate procesului-verbal de constatare a unei stari de fapt intocmit de executorul judecatoresc Termure Calin Ovidiu in 12.06.2025, depuse la dosarul cauzei sau o noua cercetare la fata locului, in masura in care apreciaza necesar.
Se anexeaza adresei emise catre expert un exemplar al prezentei incheieri si un exemplar al obiectiunilor formulate de parata.
Respinge, in rest, obiectiunile formulate, ca neintemeiate.
Proroga pronuntarea asupra onorariului final al expertului si asupra solicitarii subsidiare privind incuviintarea unei contraexpertize si numirea unui expert cu alta specializare pana dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Pronuntata azi, 05.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.

Data: 03.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor pentru data de 5.11.2025. Termen pentru continuarea judecarii litigiului: 8 decembrie 2025, sala T5, ora 10:00.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze lucrarea de expertiza intocmita in prezenta cauza, acorda termen de judecata la data de 3 noiembrie 2025, sala T5, ora 10:00.
Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa raportului de expertiza, amana judecata la 22.09.2025
Data: 28.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrarea probelor, amana judecata la 16.06.2025
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviiteaza cererea, amana cauza la 28.04.2025, ora 10
Data: 24.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare formulata in cauza, amana judecarea cauzei la data de 24.03.2025.
Data: 02.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare, amana cauza la 24.02.2025, ora 10
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru studiul inscrisurilor depuse la acest termen, amana cauza la 2.12.2024,ora 10
Data: 15.07.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca partile sa indeplineasca obligatiile stabilite de instanta la acest termen in sarcina lor, amana cauza la 7.10.2024, sala t5, ora 10

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
Litigiu privind achizitiile publice – Executare contract
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal