Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca nefondata, propunerea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca privind prelungirea masurii arestarii preventive si in consecinta:
In temeiul art. 237 alin. (2) C.pr. pen. rap. la art. 218 C.pr.pen., dispune inlocuirea masurii arestarii preventive a inculpatului STUPARU CRISTIAN-IONU?, posesor la CIP seria PR nr. 357877, cu antecedente penale, cercetat sub acuzatia de savarsire a infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., cu masura arestului la domiciliu, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te in sarcina inculpatului STUPARU CRISTIAN-IONU? obligatia de a nu parasi imobilul situat in mun. Cluj-Napoca, str. George Stephenson, nr. 15 jud. Cluj, fara permisiunea Judecatoriei Cluj-Napoca.
In temeiul art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Sebe?i Natanael, Kocsis Norbert-Csaba, Kocsis Zsolt, Csiki Cristian , precum ?i fa?a de suspec?ii Farkas Istvan , Farkas Mihai, Farkas Zoltan ?i Kocsis Robert, direct sau indirect, pe nicio cale, cu exceptia demersurilor ce pot fi efectuate prin intermediul aparatorului inculpatului.
In baza art 221 alin 3 C proc.pen. va stabili ca pe durata masurii inculpatul sa poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Atrage atentia inculpatului asupra faptului ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen.
In baza art. 275 alin. 3 ?i alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, inclusiv onorariul par?ial datorat aparatorului desemnat din oficiu, av. Pirju Claudia, in cuantum de 277 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie in contul Baroului Cluj.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 14.08.2025.