Data: 21.07.2023
SOLUTIE: Condamnare
1.In temeiul art. 64 alin. 1 lit. i din OUG nr. 23/2008 raportat la art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul P.V., la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1800 lei (60 zile amenda x 30 lei) pentru savarsirea infractiunii de detinerea sau folosirea la pescuit de catre persoanele neautorizate a navoadelor, voloacelor, prostovoalelor, varselor, vintirelor, precum si a altor tipuri de unelte de pescuit comercial.
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. Euro Fish S.R.L. pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal ?i la art. 64 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, dreptul de a pescui pe o perioada de 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul P.V., la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la furt calificat.
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. E.F. S.R.L. pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. E.F. S.R.L. in conditiile art.65 alin.3 C pen, respectiv de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Constata ca infractiunile cercetate in prezentul dosar sunt savar?ite in condi?iile concursului de infrac?iuni prev. de art. 38 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. de C.pen. inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare la care se adauga pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1800 lei (60 zile amenda x 30 lei).
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. o ?i g Cod penal ?i art.64 alin. 1 din O.U.G.23/2008 interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. E.F. S.R.L. pe o durata de 2 ani ?i dreptul de pescui pe o perioada de 1 (un) an, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. E.F. S.R.L. in conditiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei 10 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la furt calificat.
In temeiul art. 92 C. pen. stabileste termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculeaza conform art. 92 alin. 2 de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat impreuna cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile sub supravegherea si in conditiile stabilite de serviciul de probatiune si nominalizeaza Primaria comunei Sarichioi, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea ca si institutii in cadrul carora obligatia poate fi executata potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen.
Alegerea institutiei in cadrul carora obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii va fi stabilita de serviciul de probatiune in functie de posibilitatile concrete de executare existente la nivelul institutiilor din comunitate, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunica serviciului de probatiune.
In temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune in vedere inculpatului consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, precum si consecintele savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere, prevazute de dispozitiile art.96 si art.97 C. pen. privind revocarea si respectiv anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata.
Pedeapsa amenzii penale se va executa conform art.62 alin. 2 C.pen.
Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.63 alin.1 Cod penal, respectiv asupra faptului ca sustragerea cu rea-credinta de la executarea pedepsei amenzii, conduce la inlocuirea numarului de zile-amenda neexecutate cu un numar corespunzator de zile inchisoare.
2. In temeiul art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b din C.pen., raportat la art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul R.C.,la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la furt calificat.
In temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 66 alin. 1 lit. o Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsa complementara dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. E.F. S.R.L. pe o durata de 2 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, respectiv de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 65 alin.1 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. o interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie dreptul a se apropia la o distanta mai mica de 200 metri de Amenajarea piscicola Lac Babadag administrata de S.C. E.F. S.R.L. in conditiile art.65 alin.3 C. pen., respectiv de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei 10 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la furt calificat.
In temeiul art. 92 C. pen. stabileste termen de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculeaza conform art. 92 alin. 2 de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat impreuna cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile sub supravegherea si in conditiile stabilite de serviciul de probatiune si nominalizeaza Primaria comunei Sarichioi, judetul Tulcea si Inspectoratul Scolar Judetean Tulcea ca si institutii in cadrul carora obligatia poate fi executata potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen.
Alegerea institutiei in cadrul carora obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii va fi stabilita de serviciul de probatiune in functie de posibilitatile concrete de executare existente la nivelul institutiilor din comunitate, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunica serviciului de probatiune.
In temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune in vedere inculpatului consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, precum si consecintele savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere, prevazute de dispozitiile art.96 si art.97 C. pen. privind revocarea si respectiv anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b ?i f Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 din OUG nr. 23/2008, dispune confiscarea a trei unelte de pescuit, setci din fir textil ?i a doua costume impermeabile din material cauciucat ridicate din posesia inculpatului P.V. si predate la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Tulcea in baza Dovezii seria TL nr. 67921/23.09.2021.
In temeiul art. 25 C.pr.pen. si art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1349 si urm. Cod civil respinge actiunea civila formulata de partea civila S.C. E.F. S.R.L. privind obligarea inculpa?ilor la plata sumei de 656,18 lei.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obliga inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat, in cuantum total de 1600 lei, din care: 1200 lei cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate in faza camerei preliminare si 200 lei cheltuieli judiciare efectuate in faza de judecata(cate 800 fiecare).
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.07.2023.