Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Solutionare
1. Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Luca Vasile Florin.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Luca Vasile Florin.
2. Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoara Stefan, Mita Andrei Mihai, Ungureanu Stefan Cristian si Epanu Daniel.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 218 si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Pocovnicu Marius Alexandru, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (252 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Pocovnicu Marius Alexandru obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, fara permisiunea instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Politie Bodesti, judetul Neamt.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 218 si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Nicoara Stefan, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc in forma continuata (2 acte materiale), prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trafic de droguri de risc, prevazuta de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept,prevazuta de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, si efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (1041 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Nicoara Stefan obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, fara permisiunea instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 218 si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ungureanu Stefan Cristian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (35 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Ungureanu Stefan Cristian obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, fara permisiunea instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Politia Orasului Bicaz, judetul Neamt.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 218 si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Mita Andrei Mihai, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (384 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, stabileste in sarcina inculpatului Mita Andrei Mihai obligatia de a nu parasi imobilul in care locuie?te, fara permisiunea instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Politie Negresti.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 218 si art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Epanu Daniel, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (183 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept,prevazuta de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 41 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, impune inculpatului Epanu Daniel obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, fara permisiunea instantei de judecata pe rolul careia se afla cauza.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Politia Municipiului Piatra Neamt.
In temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoara Stefan, Mita Andrei Mihai, Ungureanu Stefan Cristian si Epanu Daniel au in continuare urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, intre ei, cu ceilalti inculpati ori cu martorii.
In baza art. 221 alin. 3 Cod procedura penala, raportat la art. 215 alin. 2 litera g Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoara Stefan, Mita Andrei Mihai, Ungureanu Stefan Cristian si Epanu Daniel trebuie sa se supuna unor masuri de control, ingrijire medicala sau tratament medical, in special in scopul dezintoxicarii, prin participarea la sedintele de consiliere organizate de Centrul de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog Neamt.
In temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedura penala, acorda inculpatilor Pocovnicu Marius Alexandru, Nicoara Stefan, Ungureanu Stefan Cristian si Epanu Daniel permisiunea de a parasi imobilele in care executa masura arestului la domiciliu, pe durata necesara deplasarii (dus-intors) la sediul Centrului de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog Neamt pentru a participa la sedintele de consiliere si management de caz.
In temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedura penala, acorda inculpatului Nicoara Stefan permisiunea de a parasi imobilul in care executa masura arestului la domiciliu, pe durata necesara deplasarii (dus-intors) la sediul Biroului Individual Notarial Bursuc Raluca.
Dispune ca Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Neamt sa ii inmaneze inculpatului Nicoara Stefan actul de identitate in data de 08.04.2024, pentru intervalul orar 13:00 – 16:30, cu obligatia pentru inculpat de a-l restitui la expirarea permisiunii de parasire a domiciliului.
In temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedura penala, acorda inculpatului Mita Andrei Mihai permisiunea de a parasi imobilul in care executa masura arestului la domiciliu, pe durata necesara deplasarii (dus-intors) la sediul Spitalului Judetean de Urgenta Piatra Neamt, in data de 11.04.2024, in intervalul orar 10:30 – 13:30.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a oricareia dintre obligatiile care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau a conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
Atrage atentia inculpatilor ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, pot parasi imobilele mentionate doar pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora, precum si asupra faptului ca, la cererea scrisa si motivata a fiecarui inculpat, instanta de judecata, prin incheiere, ii poate permite acestuia parasirea imobilului pentru prezentarea la locul de munca, la cursuri de invatamant sau de pregatire profesionala ori la alte activitati similare sau pentru procurarea mijloacelor esentiale de existenta, precum si in alte situatii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
In temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor ca, doar in cazuri urgente, doar pentru motive intemeiate, pot parasi imobilele anterior mentionate, fara permisiunea judecatorului/instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta organele de supraveghere.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Neamt, organelor de supraveghere, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
3. In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 si art. 215 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Eram Viorel Constantin, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (102 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu masura controlului judiciar, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Eram Viorel Constantin are urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de politie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Neamt decat cu incuviintarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza;
- sa nu frecventeze unitati de alimentatie publica, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berarie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discoteca, unitati tip pub si bistro, ceainarie si terase/gradini de vara, in intervalul orar 20:00 – 07:00;
- sa comunice periodic organului de politie desemnat cu supravegherea sa informatii relevante privind mijloacele sale de existenta.
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii ori cu martorii;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Politia Municipiului Piatra Neamt.
4. In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 si art. 215 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Fercu Valentin Stefan, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (199 acte materiale), prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu masura controlului judiciar, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Fercu Valentin Stefan are urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de politie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Neamt decat cu incuviintarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza;
- sa nu frecventeze unitati de alimentatie publica, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berarie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discoteca, unitati tip pub si bistro, ceainarie si terase/gradini de vara, in intervalul orar 20:00 – 07:00;
- sa comunice periodic organului de politie desemnat cu supravegherea sa informatii relevante privind mijloacele sale de existenta.
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii ori cu martorii;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Politia Municipiului Piatra Neamt.
5. In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 si art. 215 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Fecioru Ciprian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la efectuarea de operatiuni cu produse, stiind ca acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fara drept, in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu masura controlului judiciar, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Fecioru Ciprian are urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de politie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Neamt decat cu incuviintarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza;
- sa nu frecventeze unitati de alimentatie publica, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berarie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discoteca, unitati tip pub si bistro, ceainarie si terase/gradini de vara, in intervalul orar 20:00 – 07:00;
- sa comunice periodic organului de politie desemnat cu supravegherea sa informatii relevante privind mijloacele sale de existenta.
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii ori cu martorii;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Politia Municipiului Piatra Neamt.
6. In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 si art. 215 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Crudu Massimo Sebastian, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, si detinere de droguri de risc si mare risc in vederea consumului propriu, fara drept,prevazuta de art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu masura controlului judiciar, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Crudu Massimo Sebastian are urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de politie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Neamt decat cu incuviintarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza;
- sa nu frecventeze unitati de alimentatie publica, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berarie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discoteca, unitati tip pub si bistro, ceainarie si terase/gradini de vara, in intervalul orar 20:00 – 07:00;
- sa comunice periodic organului de politie desemnat cu supravegherea sa informatii relevante privind mijloacele sale de existenta.
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii ori cu martorii;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Sectia de Politie Rurala Garcina.
7. In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 208, art. 242 alin. 2, art. 211 si art. 215 Cod procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Iftimia George Luis, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept,prevazuta de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cu masura controlului judiciar, pentru o perioada de 60 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. 1 si alin. 2 Cod procedura penala, pe durata controlului judiciar, inculpatul Iftimia George Luis are urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de politie desemnat cu supravegherea sa), conform programului de supraveghere sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Neamt decat cu incuviintarea organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza;
- sa nu frecventeze unitati de alimentatie publica, astfel cum acestea sunt definite de H.G. nr. 843/1999, respectiv: restaurant, braserie, pizzerie, berarie, bar, cafe-bar, disco-bar, video-bar, discoteca, unitati tip pub si bistro, ceainarie si terase/gradini de vara, in intervalul orar 20:00 – 07:00;
- sa comunice periodic organului de politie desemnat cu supravegherea sa informatii relevante privind mijloacele sale de existenta;
- sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatii ori cu martorii;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi exercitata de Inspectoratul de Politie al Judetului Neamt – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Sectia de Politie Rurala Garcina.
Atrage atentia inculpatilor Eram Viorel Constantin, Fecioru Ciprian, Fercu Valentin Stefan, Crudu Massimo Sebastian si Iftimia George Luis asupra dispozitiilor art. 215 alin. 7 Cod procedura penala, potrivit carora, in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile legii.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Neamt, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
Respinge, ca ramase fara obiect, cererile de incuviintare a parasirii domiciliului formulate de inculpatii Iftimia George Luis si Eram Viorel Constantin.
Cheltuielile judiciare datorate statului se vor stabili odata cu solutionarea fondului cauzei.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpati si pentru procuror.
Pronuntata azi, 04.04.2024, ora 14:30, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.