Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala rap. la art. 205 C.proc.pen., respingerea, ca nefondate, a contestatiilor formulate de inculpatii TV, TA, TI si VN impotriva incheierii penale nr. 258/CP/25.09.2023 a Tribunalului Maramures.
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., admiterea contestatiilor formulate de inculpatii GT, GI si TIC impotriva incheierii penale nr. 258/CP/25.09.2023 a Tribunalului Maramures, pe care o desfiinteaza doar in privinta solutiilor pronuntate fata de acesti inculpati si, rejudecand:
In temeiul art. 348, art. 207 si art. 242 alin. 2 raportat la art. 211 si urmatoarele C.proc.pen., inlocuirea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatii GT, GI si TIC cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, din data de 10.10.2023 pana la data de 08.12.2023, inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., stabilirea in sarcina inculpatei GT, pe timpul cat se afla sub control judiciar, a urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
- sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie in a carei circumscriptie domiciliaza – organ desemnat cu supravegherea inculpatei, respectiv Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ sau ori de cate ori este chemata;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata;
- sa nu comunice pe nici o cale cu persoanele vatamate, cu martorii si coinculpatii (cu exceptia inculpatului GI).
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrag atentia inculpatei asupra faptului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea masurii si obligatiilor impuse inculpatei se va verifica periodic de catre Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., stabilirea in sarcina inculpatului GI, pe timpul cat se afla sub control judiciar, a urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie in a carei circumscriptie domiciliaza – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, respectiv Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata;
- sa nu comunice pe nici o cale cu persoanele vatamate, cu martorii si coinculpatii (cu exceptia inculpatei GT).
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrag atentia inculpatului asupra faptului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea masurii si obligatiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de catre Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale.
In temeiul art. 215 alin. 1 si 2 C.proc.pen., stabilirea in sarcina inculpatului TIC, pe timpul cat se afla sub control judiciar, a urmatoarelor obligatii:
- sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara/instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie in a carei circumscriptie domiciliaza – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, respectiv Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata;
- sa nu comunice pe nici o cale cu persoanele vatamate, cu martorii si coinculpatii (cu exceptia inculpatei TA).
In temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrag atentia inculpatului asupra faptului ca in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea masurii si obligatiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de catre Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Maramures – Serviciul Investigatii Criminale.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligarea inculpatilor TV, TA, VN si TI la plata a cate 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Restul cheltuielilor avansate de stat, ocazionate de judecarea contestatiilor numitilor GI, GT si TIC, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 10.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 din Codul de procedura penala admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Mihai Iulian Gilca, prin urmare incuviinteaza retragerea domniei sale de la solutionarea dosarului nr. 2087/100/2023/a1.1, avand ca obiect verificare masuri preventive – art. 205 C.pr.pen.
Dispune reintregirea completului de judecata cu judecatorul de pe lista de permanenta.
Definitiva.
Pronuntata azi, 06.10.2023, prin punerea minutei incheierii la dispozitia procurorului si a partilor.
In temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 din Codul de procedura penala admite cererile de abtinere formulate de doamnele judecator Daniela Anca Moldovan, Anamaria Petre si Oana Maria Ivanciuc, prin urmare incuviinteaza retragerea acestora de la solutionarea dosarului nr. 2087/100/2023/a1.1, avand ca obiect verificare masuri preventive – art. 205 C.pr.pen.
Dispune reintregirea completului de judecata cu judecatorul de pe lista de permanenta.
Definitiva.
Pronuntata azi, 06.10.2023, prin punerea minutei incheierii la dispozitia procurorului si a partilor.
lipsa timp deliberare