Data: 05.06.2026
SOLUTIE:
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cuno?tin?a de raspunsul expertului, amana judecarea cauzei la data de 05.06.2026.
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Anuleaza cererea
Respinge cererea de recuzare a completului C 30, ca inadmisibila.
Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare.
Anuleaza cererea de recuzare a doamnei judecator Delia Cristina Grigore, formulata de reclamantul Ardeleanu George Bogdan, ca netimbrata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 10.03.2026.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite excep?ia netimbrarii cererii de recuzare expert.
Anuleaza cererea de recuzare a doamnei expert Marinescu Iulia, ca netimbrata.
Admite excep?ia tardivita?ii cererii completatoare avand ca obiect raspundere civila delictuala expert ?i avocat parte adversa.
Respinge cererea completatoare avand ca obiect raspundere civila delictuala expert ?i avocat parte adversa, ca tardiv formulata.
Respinge cererea de anulare a raportului de expertiza specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare intocmit de doamna expert Marinescu Iulia, ca neintemeiata.
Admite in parte obiec?iunile formulate de paratul-reclamant la raportul de expertiza specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare.
Dispune emiterea unei adrese catre doamna expert Marinescu Iulia impreuna cu o copie a certificatul de urbanism, a Planului Urbanistic Zonal ?i a plan?elor foto cu oferte de la filele 177-184 volum VII cu solicitarea de a le analiza ?i preciza daca informa?iile cuprinse acestea schimba concluziile expertizei, de a explica alegerea dintre metodele de evaluare pe cea a compara?iei directe, de a lamuri daca la stabilirea faptului ca cea mai buna utilizare a imobilului in litigiu este teren arabil a avut in vedere sus?inerea paratului reclamant in sensul ca in imediata apropriere a acestuia este construit un bloc ?i daca acest fapt influen?eaza concluziile raportului de expertiza, precum ?i de a explica de ce un pretins teren cu o suprafa?a de 555 mp ar fi fost mai bine cotat decat un teren cu o suprafa?a de 5000 mp, in ciuda faptului ca ultimul ar prezenta o versatilitate mai mare, conform sus?inerilor par?ii care a formulat obiec?iunea. Se va solicita ca raspunsul la obiec?iuni sa fie depus cu cel pu?in 10 zile inaintea termenului de judecata.
Respinge in rest obiec?iunile la raportul de expertiza specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare formulate de paratul-reclamant.
Admite excep?ia tardivita?ii obiec?iunilor la raportul de expertiza specialitatea topografie, invocata de reclaman?ii-para?i.
Respinge obiec?iunile la raportul de expertiza specialitatea topografie, ca tardiv formulate.
Respinge cererea de anulare a completarii la raportul de expertiza specialitatea topografie, ca neintemeiata.
Respinge obiec?iunile la completarea la raportul de expertiza specialitatea topografie, ca neintemeiate.
Respinge cererile de inlocuire a doamnei expert Marinescu Iulia ?i a domnului expert Bogdan Mihaila, ca neintemeiate.
Respinge cererea de rectificare a incheierii de ?edin?a din 27.06.2025, ca inadmisibila.
Respinge cererea de pronun?are a unei incheieri de admitere in principiu suplimentare, ca neintemeiata.
Respinge proba cu expertiza medico-legala, ca nepertinenta.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata azi, 23.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de inlocuire a completului C 30, ca inadmisibila.
Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare.
Anuleaza cererea de recuzare a doamnei judecator Delia Cristina Grigore, formulata de reclamantul Ardeleanu George Bogdan, ca netimbrata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 18.02.2026.
Data: 18.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area cu privire la aspectele in privin?a carora s-a ramas in pronun?are la data de 30.01.2026 la data de 23.02.2026.Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ata azi, 18.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Termen intermediar
Amana pronun?area cu privire la aspectele in privin?a carora s-a ramas in pronun?area la data de 30.01.2026 la data de 18.02.2026. Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ata azi, 9.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 30.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area la data de 9.02.2026. Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ilor par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ata azi, 30.01.2026, ?i pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 28.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru timbrarea cererii de recuzare, pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Data: 26.09.2025
SOLUTIE: Alte cauze
Avand in vedere faptul ca, prin Hotararea nr. 3/27.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instan?ei, s-a hotarat suspendarea solu?ionarii cauzelor, pe o perioada nedeterminata, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, ?edin?a de judecata din data de 26.09.2025 nu are loc, iar instan?a urmeaza a stabili urmatorul termen la momentul revenirii asupra masurii anterior men?ionate.
Data: 11.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte cererea formulata de paratul-reclamant Ardeleanu George-Bogdan.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in incheierea de ?edin?a din data de 4.04.2025 cu privire la sus?inerea paratului-reclamant referitoare la deschiderea pe care lotul ar trebui sa o aiba, urmand a se men?iona ca a fost de “ 12 m plus minim 3 m”, in loc de ”12m plus-minus 3m”, cum s-a men?ionat.
Respinge, in rest, cererea de rectificare a incheierii, ca neintemeiata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata azi, 11.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru efectuarea raportului de expertiza specialitatea evaluare proprietati imobiliare si pentru a se lua cunostinta de continutul raportului specialitatea topografie. Amana pronun?area cu privire la cererea de indreptare a incheierii din 04.04.2025, la data de 11.07. 2025. Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ii prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ata azi, 27.06.2025, si pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 28.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca neintemeiata, excep?ia tardivita?ii argumentelor invocate in sus?inerea cererilor de recuzare.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a domnului expert Mihaila Bogdan.
Respinge, ca neintemeiata, cererea recuzare a doamnei expert Azamfirei Gabriela Camelia.
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a domnului expert Mihaila Bogdan.
Respinge, ca neintemeiata, excep?ia tardivita?ii formularii obiec?iunilor de catre paratul-reclamant.
Califica motivele din cererea de recuzare a expertului Mihaila Bogdan referitoare la nelegala convocare ?i la suprafa?a lotului propus spre atribuire ca reprezentand obiec?iuni la raportul de expertiza specialitatea topografie.
Incuviin?eaza in parte obiec?iunile la raportul de expertiza in specialitatea topografie formulate de paratul reclamant.
Incuviin?eaza obiec?iunile la raportul de expertiza in specialitatea topografie formulate de reclaman?ii-para?i.
Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Mihaila Bogdan cu solicitarea de a preciza de ce nu s-a putut forma un lot in suprafa?a de 555 mp corespunzator cotei par?i parte din dreptul de proprietate al paratului-reclamat ?i de a arata daca se poate forma un lot cu o suprafa?a apropiata de acesta, caz in care sa realizeze propuneri de lotizare in acest sens, ?inand seama de reglementarile de urbanism referitoare la deschiderea stradala si la restrangerile fa?a de proprieta?ile invecinate, astfel incat loturile formate sa fie construibile, precum ?i de a raspunde la obiec?iunile scrise ale reclaman?ilor-para?i.
Califica motivele din cererea de recuzare a expertului Azamfirei Gabriela Camelia referitoare la nelegala convocare ?i la modalitatea de realizare a evaluarii ca reprezentand obiec?iuni la obiec?iuni la raportul de expertiza specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare.
Proroga pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul specialitatea evaluarea proprieta?ii imobiliare dupa depunerea de catre doamna expert Azamfirei Gabriela Camelia a dovezii de convocare a paratului reclamant Ardeleanu George Bogdan pentru efectuarea expertizei, urmand a se emite adresa catre expert in acest sens.
Respinge cererea de suspendare a judeca?ii cauzei pana la solu?ionarea dosarelor nr. 34103/302/2025 ?i 34035/3/2024, ca neintemeiata.
Admite excep?ia tardivita?ii cererilor modificatoare prin care paratul reclamant a solicitat despagubiri de la avoca?ii care l-au reprezentat.
Respinge probelor cu expertiza psihiatrica ?i cu expertiza urbanism cadastru arhitectura infrastructura trafic, solicitate de paratul reclamant, ca neconcludente ?i proba cu interogatoriu, solicitata de aceea?i parte, ca inutila.
Cu cale de atac, odata cu fondul.
Pronun?ata azi, 28.04.2025, ?i pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia netimbrarii cererii de recuzare.
Anuleaza cererea de recuzare a doamnei judecator Delia Cristina Grigore, formulata de reclamantul Ardeleanu George Bogdan, ca netimbrata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 25.04.2025.
Data: 17.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra aspectelor puse in discu?ie in ?edin?a publica din data de 4.04.2025, la data de 28.04.2025. Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ata azi, 17.04.2025, ?i pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 04.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronun?area asupra aspectelor puse in discu?ie in ?edin?a publica din data de 4.04.2025, la data de 17.04.2025. Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ata azi, 4.04.2025, ?i pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de procedura cu DITL si pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza
Data: 29.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea depunerii rapoartelor de expertiza
Data: 07.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de rectificare a incheierii de ?edin?a din 26.04.2024, ca neintemeiata.
Respinge cererea de indreptare eroare materiala, ca neintemeiata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata azi, 7.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru efectuarea expertizelor dispuse in cauza.
Amana pronun?area pe cererea de rectificare ?i indreptare eroare la data de 7.10.2024.Solu?ia va fi pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronun?ata azi, 27.09.2024, ?i pusa la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 18.07.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia tardivitatii formularii cererii de recuzare, invocata din oficiu.
Dispune decaderea paratului-reclamant Ardeleanu George Bogdan din dreptul de a formula cererea de recuzare a presedintelui de complet C29 pentru motivele aratate in cuprinsul cererii formulate la data de 16.07.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.07.2024.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Incheiere
Constata nulitatea absoluta partiala a certificatului de mostenitor nr. 22/01.11.2021 emis de Notar Public Paris Alexandru cu privire la cota de 1/6 din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan, categoria de folosinta „arabil”, cu o suprafata de 5.000 m.p., situat in municipiul Bucuresti, sos. Bucuresti-Magurele nr. 222-224, sector 5, care va fi inlocuita cu cota de 1/9 din dreptul de proprietate.
In temeiul dispozitiilor art. 120 alin.4 din Legea 36/1995, la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti, dispune comunicarea acesteia catre biroul notariatul emitent al certificatului de mostenitor.
Constata ca reclamantii parati impreuna cu paratul reclamant si parata au calitatea de coproprietari asupra terenului intravilan cu o suprafata de 5000 de metri situat in municipiul Bucuresti sos. Bucuresti-Magurele nr. 222-224, sector 5, cu urmatoarele cote din dreptul de proprietate:
- reclamantii-parati Ciungu Dumitru si Ciungu Viorica, cota de 13/18;
- paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan cota de 2/18;
- parata Craioveanu Anca Dorina, cota de 3/18.
Incuviinteaza efectuarea unei expertizei tehnice specialitatea topografie, avand ca obiective:
- sa se identifice terenul situat in municipiul Bucuresti sos. Bucuresti-Magurele nr. 222-224, sector 5;
- sa se precizeze daca imobilul este comod partajabil in natura, iar in caz afirmativ sa se realizeze propuneri de lotizare, in mai multe variante;
- avizarea raportului de catre OCPI.
Incuviinteaza efectuarea unei expertizei tehnice specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, avand ca obiective:
- sa se stabileasca valoarea de circulatie a terenului situat in municipiul Bucuresti sos. Bucuresti-Magurele nr. 222-224, sector 5.
Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 02.02.2024 pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie a fost desemnat prin tragere la soti domnul expert judiciar Mihaila Bogdan si pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare doamna expert Oprea Stefania Alina.
Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie 3000 lei si pentru efectuarea expertizei specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare 2500 lei, in sarcina reclamantilor-parati.
Pune in vedere reclamantilor-parati sa depuna la dosar in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii dovada achitarii onorariilor pentru efectuarea expertizei, adresa catre experti urmand a fi emisa doar in masura in care se face aceasta dovada.
Incuviinteaza paratului reclamant cererea de alegere a doi experti parte, sub rezerva depunerii la dosar a dovezii calitatii de expert judiciar, in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii.
Dupa depunerea dovezii de achitare a onorariului, se emite adresa catre experti cu solicitarea de a se prezenta in instanta, a lua cunostinta de actele dosarului, a efectua expertiza tehnica dispusa in cauza si de a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inaintea termenului acordat in acest sens.
Respinge ca neintemeiata cererea paratului-reclamant de completare a incheierii de sedinta din 02.02.2024 cu aspectele aratate la punctele 9 si 10 din cererea depusa la data de 15.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
Data: 10.05.2024
SOLUTIE: Termen intermediar
Amana pronuntarea la data de 14.05.2024 pe incheierea de admitere in principiu. Solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitiapartilor prin mijocirea grefei instantei, azi, 10.05.2024
Data: 26.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 10.05.2024 pe incheierea de admitere in principiu. Solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen pe fondul cauzei la data de 27.09.2024, interval orar 13.00-14.00.
Pronuntata azi,26.04.2024.
Data: 15.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
fata de lipsa de procedura cu paratul Ardeleanu Bogdan, nefiind indicata de catre parte persoana insarcinata cu primirea corespondentei la domiciliul procesual ales.
Data: 04.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiata exceptia tardivitatii cererii modificatoare a cererii reconventionale depuse de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan la data de 13.10.2023, invocata de reclamantii parati.
Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de interes a cererii principale, invocata de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan.
Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii capatului doi al cererii principale, invocata de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan.
Proroga pronuntarea cu privire la incheierea de admitere in principiu dupa realizarea de dezbateri pe fondul acesteia.
Acorda termen intermediar pentru dezbateri cu privire la incheierea de admitere in principiu la data de 15.03.2024, interval orar 12-13, cu citarea partilor.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.03.2024.
Data: 16.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 04.03.2024. Solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi, 16.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 16.02.2024.Solutia a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlicirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.02.2024
Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
PROCES-VERBAL
aferent termenului de judecata din data de 12.01.2024
Avand in vedere ca prin Hotararea nr. 2/11.01.2024 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instan?ei, s-a hotarat mentinerea formelor de protest adoptate prin Hotararea Adunarii Generale nr. 7/14.12.2023 si amanarea tuturor cauzelor, pe perioada nedeterminata, cu exceptia, in materie civila, a cererilor avand ca obiect suspendare provizorie, sedinta de judecata din data de 12.01.2024 (C 29 civil, C 29 civil camera de consiliu) nu va avea loc.
Cu precizarea ca se va stabili un nou termen de judecata - 02.02.2024, interval orar 12.00-13.00, urmand a fi citate partile.
Data: 20.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea paratului reclamant de comunicare a unei copii de pe notele grefierului, urmand ca acesta sa fie contactat de indata cu privire la posibilitatea ridicarii acestora.
Respinge cererea paratului reclamant de comunicare a transcrierii inregistrarii sedintei de judecata.
Pune in vedere paratului reclamant obligatia de a timbra cererea de rectificare a cartii funciare cu o taxa judiciara de timbru de 50 de lei si cererea de obligare la inregistrare cota indiviza cu o taxa judiciara de timbru de 20 de lei si de a depune dovada la dosar, in original, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea nulitatii; cu drept de reexaminare in termen de 3 zile de la comunicare si de ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la comunicare, sub sanctiunea decaderii.
Pune in vedere paratului reclamant ca pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea nulitatii, sa precizeze cuantumul daunelor materiale si sa timbreze cererea cu acest obiect in raport de valoarea daunelor pretinse conform criteriilor prevazute de art. 3 alin.1 din OUG 80/2013, precum si sa precizeze cuantumul daunelor morale si valorile sociale lezate in raport de care sa poata fi stabilita taxa judiciara de timbru, sub sanctiunea nulitatii. De asemenea, sa indice numele functionarilor impotriva carora a formulat capatul de cerere avand ca obiect plata daunelor morale si materiale, sub sanctiunea nulitatii.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 20.10.2023.
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a doamnei judecator Grigore Delia Cristina, formulata de paratul-reclamant Ardeleanu George Bogdan.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 17.10.2023.
Data: 13.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de intampinarea la cererea reconventionala, depusa de parata Epuran Doina Nicoleta, de notele scrise si de cererea precizatoare depusa la data de 22.06.2023, depuse de reclamanti, de cererea modificatoare a cererii reconventionale depusa de paratul Ardeleanu George Bogdan la acest termen de judecata, precum si in vederea timbrarii cererii reconventionale, acorda termen de judecata la data de 12.01.2024,
interval 11.00-12.00, C 29 civil, sala P 46.
Amana pronuntarea la data de 20.10.2023 cu privire la cererea de comunicare a transcrierii inregistrarii sedintei de judecata si a notelor de pe caietul grefierului precum si asupra stabilirii timbrajului aferent cererii modificatoare la cererea reconventionala depusa la data de 13.10.2023.
Solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13.10.2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca prin Hotararea nr.4/20.06.2023 a Adunarii Generale a judecatorilor Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, accesibila pe site-ul instan?ei, s-a hotarat
suspendarea activitatii Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, pe o perioada nedeterminata, sedinta de judecata din data de 23.06.2023 nu va avea loc.
Instanta a stabilit in sistemul ECRIS un nou termen de judecata la data de 13.10.2023, C29 Civil, sala P46, ora 09.00, pentru cand partile si/sau alti participanti la proces vor fi citati.
Cu precizarea ca termenul de judecata sus-aratat a fost stabilit pentru asigurarea eviden?ei dosarului in sistemul ECRIS, putand fi modificat ulterior, prin proces-verbal, in cazul prelungirii suspendarii activita?ii instan?ei.
Prezentul proces-verbal urmeaza a fi ata?at la dosarul cauzei.
Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca ramasa fara obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru primul capat al cererii reconventionale.
Pentru capatul cererii reconventionale privind constatarea nulitatii relative a titlului de proprietate privind pe Epuran Doina Nicoleta, urmeaza a stabili ulterior termen pentru solutionarea cererii de acordare ajutor public judiciar, dupa stabilirea cuantumului taxei de timbru aferente acestui capat de cerere. In vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente capatului de cerere privind constatarea nulitatii relative partiale, pune in vedere paratului-reclamant ca, pana la termenul de judecata acordat la 23.06.2023, sa realizeze propria evaluare a suprafetei de teren de 2223 mp, urmand a indica valoarea si modul de calcul prin care a stabilit aceasta valoare, sub sanctiunea anularii capatului de cerere.
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta, constatand ca au fost indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata si ca nu s-a depus de catre Epuran Doina intampinare la cererea reconventionala, avand in vedere dispozitiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune urmatoarele:
• Fixeaza primul termen de judecata la data de 23.06.2022, interval orar 11-12, pe C29 Civil, pentru cand se vor cita partile, dupa cum urmeaza:
- reclamantii-parati, la domiciliul procesual ales prin cererea de chemare in judecata;
- paratul-reclamant, cu o copie dupa notele scrise depuse de reclamantii parati la data de 12.04.2023, la domiciliul indicat prin cererea reconventionala;
- parata Craioveanu Anca Dorina, la domiciliul indicat de reprezentantul sau prin cererea depusa la fila 267 din dosar.
Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan, stabileste termen de judecata la data de 12 mai 2023, C.29 camera de Consiliu, fara citarea partilor, pentru cand se va mai comunica o data paratului-reclamant la adresa de email indicata in cererea de ajutor public judiciar(fila 272) sa formuleze cererea si sa depuna documentele aduse la cunostinta prin comunicarea din 28.03.2023, primita la data de 06.04.2023, respectiv, de a formula cererea cu respectarea exigentelor art. 14 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila indicandu-se componenta familiei, starea materiala a solicitantului si a familiei sale si anexandu-se dovezi ale veniturilor nete ale acestuia si ale familiei sale, in ultimele doua luni anterioare formularii cererii, precum si dovezi privind obligatiile de intretinere sau de plata. De asemenea, se va depune o declaratie pe proprie raspundere a solicitantului care sa precizeze daca in cursul ultimelor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, in ce forma, pentru ce cauza, precum si cuantumul acestui ajutor.
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de precizarile depuse de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan la data de 20.03.2023, dispune:
- comunicarea catre parata Epuran Doina Nicoleta cererea reconventionala si suplimentul la cererea reconventionala depuse de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan la data de 13.012.2023 si de 14.12.2023, impreuna cu inscrisurile anexate(filele 140-141, 147-152), cu mentiunea de a depune intampinare la cererea reconventionala in termen de 25 de zile de la primirea comunicarii, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a propune probe si a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel;
- Revenirea cu adresa catre paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan cu solicitarea de a indica intinderea dreptului paratei Epuran Doina Nicoleta cu privire la imobilul ce a facut obiectul titlului de proprietate nr. 11346/14.09.1994 in privinta caruia solicita constatarea nulitatii relative partiale, precum si valoarea acesteia, cu indicarea modului de calcul prin care a stabilit aceasta valoare, cf. disp. art. 209 alin.3 C.p.c. raportat la art 194 lit. c C.p.c., sub sanctiunea nulitatii suplimentului la cererea reconventionala ca inform.
In ceea ce priveste cererea de ajutor public judiciar, fiind formulata cerere de reexaminare cu privire la taxa judiciara de timbru stabilita pentru cererea reconventionala initiala si nefiind stabilita taxa judiciara de timbru pentru suplimentul la cererea reconventionala, instanta proroga stabilirea unui termen de judecata dupa definitivarea problemei timbrajului.
Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar se va comunica paratului reclamant Ardeleanu George Bogdan ca cererea se va formula cu respectarea exigentelor art. 14 din OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila indicandu-se componenta familiei, starea materiala a solicitantului si a familiei sale si anexandu-se dovezi ale veniturilor nete ale acestuia si ale familiei sale, in ultimele doua luni anterioare formularii cererii, precum si dovezi privind obligatiile de intretinere sau de plata. De asemenea, se va depune o declaratie pe proprie raspundere a solicitantului care sa precizeze daca in cursul ultimelor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, in ce forma, pentru ce cauza, precum si cuantumul acestui ajutor;
Noul termen administrativ 08.05.2023
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind necesara depunerea de lamuriri de catre paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan, dispune emiterea unei comunicari catre acesta cu urmatoarele solicitari:
- de a preciza daca solicita introducerea in cauza a numitei Epuran Doina Nicoleta in calitate de intervenient fortat sau de parat, cf. disp. art. 209 alin.2 C.p.c.; in cazul in care solicita introducerea in calitate de intervenient fortat sa indice care este tipul de interventie fortata invocata si temeiul procedural al acesteia;
- de a mai depune o copie de pe cererea reconventionala prin care a solicitat introducerea in cauza a numitei Epuran Doina Nicoleta, de pe inscrisurile anexate si de pe suplimentul la cererea reconventionala in vederea comunicarii catre aceasta;
- de a timbra capetele 1 si 2 din cererea reconventionala cu o taxa judiciara de timbru de 300 de lei(50 de lei ×6 pretinsi coproprietari) si de a depune la dosar dovada achitarii, in original; cu drept de reexaminare in termen de 3 zile de la comunicare or de ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la comunicare;
- de a depune precizari scrise si inscrisuri din care sa rezulte valoarea orientativa a dreptului numitei Epuran Doina Nicoleta asupra imobilului ce a facut obiectul titlului de proprietate nr.11346/14.09.1994 in privinta caruia solicita constatarea nulitatii relative partiale si de a timbra suplimentul la cererea reconventionala cu o taxa judiciara de timbru calculata cf. disp. art. 3 alin.1 din OUG 80/2013 in raport de aceasta valoare;
De asemenea, se va comunica paratului reclamant intampinarea la cererea reconventionala depusa de reclamantii parati cu mentiunea ca poate depune raspuns la intampinare in termen de 10 zile de la comunicare.
Noul termen administrativ 27.03.2023
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se stabileste termen administrativ la data de 27 februarie 2023, fara prezenta partilor, pentru cand:
- se va comunica reclamantilor parati intampinarea, cererea reconventionala si suplimentul la cererea reconventionala depuse de paratul reclamant Ardeleanu George Bogdan, impreuna cu inscrisurile anexate, cu mentiunea de a depune intampinare la cererea reconventionala in termen de 25 de zile de la primirea comunicarii, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a propune probe si a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, daca legea nu prevede altfel;
- nefiind restituita dovada de comunicare pentru parata Craioveanu Anca Dorina, se va repeta procedura de comunicare a cererii de chemare in judecata catre aceasta, cu aceleasi mentiuni ca in precedent.
Data: 07.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea comunicarii cererii si pentru a formula intampinare, acorda termen administrativ la data de 09.01.2023 - fara prezenta partilor.
Data: 10.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Regularizare cerere.Acorda termen administrativ la data de 07.11.2022 - fara prezenta partilor.
Data: 07.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
- se stabileste termen administrativ la data de 10 octombrie 2022, fara prezenta partilor, pentru cand se va emite comunicare catre reclamanti, cu mentiunea ca in termen de 10 zile de la primirea instiintarii, sub sanctiunea anularii cererii,
- sa depuna la dosarul cauzei, in doua exemplare:
1) precizari scrise cu privire la valoarea dreptului(a cotei) paratului AGB, mentionat in certificatul de mostenitor a carui rectificare face obiectul cauzei, cu privire la care solicita sa se constate inexistenta si sa fie rectificat certificatul de mostenitor in consecinta;
2) pentru primele doua capete de cerere sa depuna dovada achitarii unei taxe judiciare de timbru calculate cf. disp. art. 3 raportat la art. 34 alin.1 din OUG nr.80/2013 in raport de valoarea dreptului a carui inexistenta solicita a fi constatata si care este contestata in certificatul de mostenitor ce face obiectul cauzei; cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile si cerere de acordare acordare ajutor public* in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii;
3) precizari scrise cu privire la valoarea intregii mase partajabile, extras din grilele notariale referitoare la valoarea orientativa a imobilului, dupa caz, precum si dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 5% din valoarea ce va fi indicata pentru cererea de iesire din indiviziune; cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile si cerere de acordare acordare ajutor public* in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii;
4) note scrie prin care sa indice numele si adresa martorilor propusi, sub sanctiunea decaderii;