Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 si alin. 4 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de inculpatul DOGARIU Ionu? –Gabriel, trimis in judecata pentru savar?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 impotriva pers. vat. SC Pan Rusovan SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. vat. SC Tani Danona SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin.( 2), lit. b) C.p., cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 savar?ita din domiciliul situat in Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1), lit.b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. vat. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) C.p. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a placu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) C.p.
In temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, mentine starea de arest preventiv a inculpatului DOGARIU Ionu? –Gabriel, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de 17.03.2024.
II. In baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 si alin. 4 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de inculpatul OPREA Viorel Ciprian, trimis in judecata pentru savar?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) - art. 229, alin. (1), lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 impotriva pers. vat. SC Pan Rusovan SRL), tentativei la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) Cp rap. la art. 228, alin. (1) Cp -229, alin. (1), lit. b), c) ?i d), alin. (2), lit. b) Cp cu aplic. art. 77, lit. a) Cp (fapta din 13/14.02.2023 – pers. vat. SC Tani Danona SRL); tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 77. lit. a) Cp. (fapta din data de 05.03.2023 savar?ita din domiciliul situat in Timi?oara, pe strada Johann Nepomuk Preyer, nr. 18 A, jude? Timi?), furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p. (fapta din data de 13.04.2023, pers. vat. SCV Impresariat@ Management Sportiv), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a placu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023), sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. art. 77, lit. a) Cp; totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp.
In temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, mentine starea de arest preventiv a inculpatului OPREA Viorel Ciprian, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de 17.03.2024.
III. In baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 si alin. 4 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul NEGRESCU Valentin Viorel, trimis in judecata pentru comiterea tentativei la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 32, alin. (1) Cp rap. la 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) ?i art. 77. lit. a) Cp.
In temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, mentine starea de arest la domiciliu a inculpatului NEGRESCU Valentin Viorel, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de 17.03.2024.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, respectiv in Timi?oara, str. Socrate nr. 17, bl. B, et. 2, ap. 5, jude? Timi?, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu inculpa?ii Oprea Viorel ?i Dogariu Ionu? ?i cu martorii David Florin Cosmin ?i Gurgu? George.
In temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Incredin?eaza supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu I.P.J. Timis- Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Copia prezentei incheieri se comunica de indata inculpatului, I.P.J. Timis- Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Politiei Municipiului Timisoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Inspectoratului National al Politiei de Frontiera care vor verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpat ?i care, in cazul in care vor constata incalcari ale acestora, vor sesizeaza de indata instanta de judecata, respectiv Judecatoria Timisoara.
IV. In baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 si alin. 4 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpatul PIRVAN Sergiu-Mihai, trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin.(1) C.p. -229 alin.(1) lit. b), c), d), e), alin. (2), lit.b) C.p. cu aplic. art. 77 lit.a) C.p., conducerea unui autoturism pe drumurile publice cu numere false prev. de art. 334, alin. 2 Cp (fapta din data de 14.04.2023), furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cp – 229 alin. (1), lit. b), ?i d) cu aplic. art. 77, lit. a) Cp; (fapta de sustragere a placu?elor din cu nr. IF-33-LAM din 13.04.2023, sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, prev. de art. 275, alin. (1) din Cp. cu aplic. art. 77, lit. a) Cp., totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp.
In temeiul art. 208 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 4 C. proc. pen, mentine starea de arest la domiciliu a inculpatului PIRVAN Sergiu-Mihai, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de lege, respectiv inainte de 17.03.2024.
In baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Pirvan Sergiu – Mihai, obligatia de a nu parasi imobilul din localitatea Pischia, nr. 178, jud. Timis, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Pirvan Sergiu – Mihai are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara si a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vatamate, cu ceilalti participanti la comiterea presupuselor infractiuni si cu martorii din dosar.
In baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului Pirvan Sergiu – Mihai ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Incredinteaza supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu a inculpatului Pirvan Sergiu – Mihai la I.P.J. Timi? - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei incheieri inculpatului, I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de politie in ale caror circumscriptii locuieste inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane.
V. In baza art.362 C. proc. pen., raportat la art.208 alin. 2 si alin. 4 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul HAMZA Alexandru-Cristian, trimis in judecata pentru savarsirea savar?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 48, alin. (1) Cp rap. la art. 32, alin. (1) Cp rap. coroborat cu art. 228, alin. 1 - art. 229, alin. 1, lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cp. (fapta din data de 02.02.2023 impotriva pers. vat. SC Pan Rusovan SRL).
In temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul HAMZA Alexandru-Cristian, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 zile, prevazut de art. 208 alin. 5 C. proc. pen., respectiv 17.03.2024 inclusiv.
In temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului Hamza Alexandru-Cristian respectarea urmatoarelor obligatii pe timpul cat se afla sub control judiciar:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fa?a caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C. proc. pen. impune inculpatului Hamza Alexandru-Cristian respectarea urmatoarelor obligatii pe timpul cat se afla sub control judiciar:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla dosarul;
- sa nu comunice cu reprezentantul persoanei vatamate S.C. Pan Rusovan, respectiv cu numitul Radovan Dragan si nici cu inculpatii Dogariu Ionut Gabriel si Oprea Viorel Ciprian, in mod direct sau indirect;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In temeiul art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atentia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C. proc. pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (5) C. proc. pen. dispune comunicarea cate unei copii a prezentei incheieri inculpatului, I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timis, Serviciului Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Timis, Inspectoratului General al Politiei Romane de Frontiera.
In baza art.275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 18.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.