Data: 02.10.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul DOMNU CRISTIAN.
In baza art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala, art.202 alin.1 si alin. 4 lit. b), art. 211 si art. 215 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul DOMNU CRISTIAN, (...), cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, cand inculpatul va fi pus in libertate din arestul la domiciliu dispus prin incheierea din 15.07.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 14948/303/2025, definitiva prin incheierea nr. 773/2025 din 29.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, daca nu este arestat la domiciliu in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul DOMNU CRISTIAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea inculpatului: Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod de procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a mun. Bucuresti si jud. Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Feraru Cornelia, Feraru Ionu? Mihai, Nicu? Mihai?a, Feraru Alexandru Ionu?, Sapunaru Constantin Robert, Pirvu Paul, Farca? Lumini?a si Curt Livia Maria;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin. (3) si (7) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie.
II. In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul DOMNU CONSTANTIN ANTONIO.
In baza art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala, art.202 alin.1 si alin. 4 lit. b), art. 211 si art. 215 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul DOMNU CONSTANTIN ANTONIO, (...), cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, cand inculpatul va fi pus in libertate din arestul la domiciliu dispus prin incheierea din 15.07.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 14948/303/2025, definitiva prin incheierea nr. 773/2025 din 29.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, daca nu este arestat la domiciliu in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul DOMNU CONSTANTIN ANTONIO trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea inculpatului: Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod de procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a mun. Bucuresti si jud. Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Feraru Cornelia, Feraru Ionu? Mihai, Nicu? Mihai?a, Feraru Alexandru Ionu?, Sapunaru Constantin Robert, Pirvu Paul, Farca? Lumini?a si Curt Livia Maria;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin. (3) si (7) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie.
III. In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul CHIRIGOI DUMITRU STEFAN.
In baza art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala, art.202 alin.1 si alin. 4 lit. b), art. 211 si art. 215 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul CHIRIGOI DUMITRU STEFAN, (...), cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, cand inculpatul va fi pus in libertate din arestul la domiciliu dispus prin incheierea din 15.07.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 14948/303/2025, definitiva prin incheierea nr. 773/2025 din 29.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, daca nu este arestat la domiciliu in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul CHIRIGOI DUMITRU STEFAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea inculpatului: Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod de procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a mun. Bucuresti si jud. Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Feraru Cornelia, Feraru Ionu? Mihai, Nicu? Mihai?a, Feraru Alexandru Ionu?, Sapunaru Constantin Robert, Pirvu Paul, Farca? Lumini?a si Curt Livia Maria;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin. (3) si (7) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie.
IV. In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul CRACIUN DRAGOS MIHAI.
In baza art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala, art.202 alin.1 si alin. 4 lit. b), art. 211 si art. 215 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul CRACIUN DRAGOS MIHAI, (...), cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, cand inculpatul va fi pus in libertate din arestul la domiciliu dispus prin incheierea din 15.07.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 14948/303/2025, definitiva prin incheierea nr. 773/2025 din 29.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, daca nu este arestat la domiciliu in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul CRACIUN DRAGOS MIHAI trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea inculpatului: Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod de procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a mun. Bucuresti si jud. Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Feraru Cornelia, Feraru Ionu? Mihai, Nicu? Mihai?a, Feraru Alexandru Ionu?, Sapunaru Constantin Robert, Pirvu Paul, Farca? Lumini?a si Curt Livia Maria;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin. (3) si (7) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 20 Politie.
V. In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) Cod de procedura penala, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul DINU MARIAN NICOLAE.
In baza art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala rap. la art. 242 alin. (2) Cod de procedura penala, art.202 alin.1 si alin. 4 lit. b), art. 211 si art. 215 Cod de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul DINU MARIAN NICOLAE, (...), cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile de la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, cand inculpatul va fi pus in libertate din arestul la domiciliu dispus prin incheierea din 15.07.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 14948/303/2025, definitiva prin incheierea nr. 773/2025 din 29.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, daca nu este arestat la domiciliu in alta cauza.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul DINU MARIAN NICOLAE trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea inculpatului: Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 25 Politie, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) Cod de procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala a mun. Bucuresti si jud. Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus masura;
b) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii: Feraru Cornelia, Feraru Ionu? Mihai, Nicu? Mihai?a, Feraru Alexandru Ionu?, Sapunaru Constantin Robert, Pirvu Paul, Farca? Lumini?a si Curt Livia Maria;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin. (3) si (7) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv Politia Sectorului 6 Bucuresti – Sectia 25 Politie.
VI. In baza art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2) Cod procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii controlului judiciar dispus fa?a de inculpatul CRACIUN ADRIAN ALIN, (...), prin incheierea din 15.07.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 14948/303/2025, definitiva prin incheierea nr. 773/2025 din 29.07.2025, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala.
In baza art. 348 Cod de procedura penala raportat la art. 207 alin. (4) ?i (7) Cod de procedura penala men?ine masura controlului judiciar dispus fa?a de inculpatul CRACIUN ADRIAN ALIN, (...), pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei incheieri.
In baza art. 215 alin. (1) Cod de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul CRACIUN ADRIAN ALIN, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organele de politie desemnate cu supravegherea inculpatului: IPJ Teleorman, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. 2 Cod de procedura penala, inculpatul, pe timpul cat se afla sub control judiciar, trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca teritoriul jud. Teleorman decat cu incuviin?area prealabila a procurorului, a judecatorului de camera preliminara ori a instan?ei, dupa caz;
b) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
In baza art. 215 alin. (3) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) Cod de procedura penala, desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv IPJ Teleorman (prin structura de politie de la domiciliul inculpatului din Sat. Laceni Com.Orbeasca, Str.Garleni nr.43, Jud. Teleorman).
In baza art. 215 alin. (5) Cod de procedura penala, copia minutei si ulterior a incheierii se comunica inculpatilor, organelor de politie din localitatile de domiciliu, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor din localitatile de domiciliu, Direc?iei pentru Evidenta Pa?apoartelor Simple din localitatile de domiciliu si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera.
Onorariile partial cuvenite avocatilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Domnu Constantin Antonio, Domnu Cristian si Calin Marian Adrian, in cuanutm de 500 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie, in termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 02.10.2025.