Data: 04.08.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Rascu Miluca.
In temeiul art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen., men?ine masura arestarii preventive a inculpatului Rascu Miluca, pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,incalcarea de catre o persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie a oricarei dintre masurile prevazute de art. 38 alin. (1), lit. a), e) ?i h)” (4 acte materiale), fapta prevazuta de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 cu aplicare art. 35 alin. (1) din Cod Penal si ,,violenta in familie”, fapta prevazuta de art. 199 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (1) din Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Cod penal.
Masura men?inerii arestarii preventive a inculpatului se va comunica administra?iei locului de de?inere.
Respinge cererea inculpatului, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o alta masura preventiva (controlul judiciar sau arestul la domiciliu).
Legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive va fi verificata periodic pe parcursul judecatii, dar nu mai tarziu de 60 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 ?i art. 362 C.proc.pen.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., in ceea ce prive?te masura arestarii preventive.
Pronun?ata astazi, 04.08.2023, ora 13,00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.