Data: 18.12.2024
SOLUTIE: Admis apel
DP 1665/A/In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucure?ti ?i inculpatul Iorgulescu Gino Mario impotriva sentintei penale nr. 132/10.02.2023 pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala.
Desfiinteaza in parte sentinta apelata si rejudecand in fond:
Constata ca prin incheierea din data de 11.10.2024, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice pentru fapta inculpatului Iorgulescu Gino-Mario care a avut ca urmare decesul victimei Vicol Daniel Andrei, din infractiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, in infractiunea de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 15 ani si 8 luni inchisoare aplicata inculpatului de prima instan?a in pedepsele componente, de 14 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 3 ani inchisoare ?i sporul de 1 an ?i 8 luni inchisoare, pe care le va repune in individualitatea lor.
In baza art. 396 alin.1 ?i 2 C.p.p., condamna pe inculpatul Iorgulescu Gino Mario la pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.p.
Men?ine pedeapsa complementara aplicata de prima instan?a de interzicere a drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani, precum ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal.
Constata ca pedeapsa principala de 2 ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, pe o perioada de 5 (cinci) ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevazute in art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) din Codul penal, aplicate de prima instan?a pentru savar?irea infrac?iunii prev. de art. 336 alin. 1 ?i 2 din Codul penal, au intrat sub puterea autorita?ii de lucru judecat, la data pronun?arii Deciziei penale nr. nr. 1485 din data de 18.10.2023, in dosarul nr. 20691/3/2020, Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contope?te pedeapsa de 7 ani inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de ucidere din culpa cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e ?i cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru infrac?iunea de complicitate la lipsire de libertate in mod ilegal aplicata prin sentin?a penala nr. 944/20.12.2018 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti in dosarul nr. 33036/301/2016, definitiva prin decizia penala nr. 504/09.04.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penala, ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare, la care va adauga un spor de 1 an ?i 8 luni inchisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Iorgulescu Gino Mario urmand sa execute in final pedeapsa principala rezultanta de 8 ani ?i 8 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) ?i o) C.p., aplica inculpatului pe langa pedeapsa principala rezultanta de 8 ani ?i 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii pe o perioada de 5 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica si de a se apropia, la o distanta de 100 metri, de persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti - si de a se apropia de locuinta sau de alte locuri in care persoana vatamata Vlasceanu Dragos-Ionut desfasoara activitati sociale, pe distanta de 100 metri.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei hotarari.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de parchet ?i inculpat vor ramane in sarcina statului.
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpatului Iorgulescu Gino-Mario ?i partea civila Vicol Maria Luisa se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 18.12.2024, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de efectuare a expertizei medico-legale a inculpatului in vederea suspendarii judecatii, formulata de inculpatul Iorgulescu Gino-Mario.
Respinge cererea de probe formulata de inculpatul Iorgulescu Gino-Mario.
Respinge, ca inadmisibila, cererea de revocare a masurii arestarii preventive a inculpatului Iorgulescu Gino-Mario.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.11.2024.
Data: 21.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen de pronuntare asupra cererii de efectuare a expertizei medico-legale a inculpatului in vederea suspendarii judecatii, asupra probelor solicitate si asupra cererii de revocare a masurii preventive dispuse fata de inculpat, formulate de aparatorul ales al inculpatului la data de 05.11.2024.
Pe fondul cauzei,acorda termen la data de 08.11.2024.