Data: 31.07.2024
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul Andrei Daniel (...) pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (4 acte materiale), prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si retinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca nu este necesara aplicarea pedepsei complementare si, implicit, nici a pedepsei accesorii.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de calificare profesionala;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau in cadrul Primariei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, institutia urmand sa fie stabilita prin decizia consilierul de probatiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen., il atentioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum si ca daca va comite o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce i-au fost impuse, suspendarea executarii pedepsei poate fi revocata si pedeapsa va fi executata in intregime, in detentie.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., mentine controlul judiciar fata de inculpatul Andrei Daniel pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 zile (masura preventiva dispusa prin incheierea din 03.06.2024, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 2065/303/2024/a2, definitiva la 05.06.2024, prin inlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar).
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotararii se va comunica, astazi catre: D.G.P.M.B.- Sectia 19 Politie, Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politia de Frontiera, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
Constata ca inculpatul Andrei Daniel s-a aflat sub masurile preventive privative de libertate: retinerea pentru 24 de ore, in data de 12.01.2024, ?i arestul la domiciliu, de la 12.01.2024 pana la 05.06.2024.
II. In temeiul art. 396 alin. 2 si 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul Buznea Vasile (...) pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata (4 acte materiale), prevazute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b si c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si retinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca nu este necesara aplicarea pedepsei complementare si, implicit, nici a pedepsei accesorii.
Constata ca infractiunea este in concurs real cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 295 din 22.04.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 21899/303/2023 (definitiva la 11.05.2024, nefiind apelata).
In temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinta penala nr. 295 din 22.04.2024.
In temeiul art. 97 alin. 1 teza finala raportat la art. 40 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare din prezenta cauza cu pedeapsa de 1 an inchisoare din sentinta anterior mentionata, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care adauga o treime din cealalta pedeapsa, rezultand pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen.
In temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere curge de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 295/22.04.2024, pronuntate de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 21899/303/2023, si anume: de la 11.05.2024.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de calificare profesionala;
b) sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau in cadrul Primariei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, institutia urmand sa fie stabilita prin decizia consilierul de probatiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen., il atentioneaza pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum si ca daca va comite o infractiune pe parcursul termenului de supraveghere sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce i-au fost impuse, suspendarea executarii pedepsei poate fi revocata si pedeapsa va fi executata in intregime, in detentie.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., mentine controlul judiciar fata de inculpatul Buznea Vasile pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 zile (masura preventiva dispusa prin incheierea din 03.06.2024, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 2065/303/2024/a2, definitiva la 05.06.2024, prin inlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar).
Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotararii se va comunica, astazi catre: D.G.P.M.B.- Sectia 19 Politie, Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politia de Frontiera, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor ce ii revin.
Constata ca inculpatul Buznea Vasile s-a aflat sub masuri preventive privative de libertate: retinerea pentru 24 de ore, in data de 16.10.2023 (din sentinta penala nr. 295 din 22.04.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti in dosarul nr. 21899/303/2023), retinerea pentru 24 de ore, in data de 12.01.2024, ?i arestarea preventiva, de la 12.01.2024 pana la 05.06.2024.
III. In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Frandy Sales S.R.L. si ii obliga, in solidar, pe inculpatii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata sumei de 12.205,92 lei, reprezentand daune materiale, catre aceasta parte civila;
In temeiul art. 397 alin. 1 si art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 si art. 1382 C.civ., admite actiunea civila formulata de partea civila S.C. Sibianul Nyk S.R.L. si ii obliga, in solidar, pe inculpatii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata sumei de 2423,92 lei, reprezentand daune materiale, catre aceasta parte civila.
In temeiul art. 274 alin. 1 si alin. 2 C.pr.pen., ii obliga pe inculpatii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 1400 lei fiecare.
Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat si se achita la agentia de administrare fiscala in a carei raza teritoriala isi are domiciliul fiecare inculpat.
Conform art. 274 alin. 1 teza finala raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Buznea Vasile, in cuantum de 1622 lei (fila 10 dosar instanta), va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotarare.
Pronuntata astazi, 31.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.