Data: 29.06.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de parata-reclamanta Postolache Emanuela Amalia, CNP ..., domiciliata in ....
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul dispozitivului Sentintei civile nr. 7025/2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti la data de 09.12.2025, in dosarul nr. 20605/280/2016, in sensul ca se va mentiona corect ca in cadrul lotului 2 din varianta X de lotizare, atribuit paratei-reclamante Postolache Emanuela Amalia, se atribuie „cota de 1 din suprafata de 313,65 mp ramasa in indiviziune cu Postolache Vasile si Postolache Dorina”, in loc de „cota de 1 din suprafata de 313,65 m.p. ramasa in indiviziune cu Postolache Emanuela Amalia”, cum gre?it s-a precizat.
Dispune indreptarea solu?iei publicate pe platforma Ecris a instan?ei, in sensul ca aceasta sa fie corespunzatoare solu?iei cuprinse in dispozitivul Sentintei civile nr. 7025/2025 pronuntata de Judecatoria Pitesti la data de 09.12.2025, in dosarul nr. 20605/280/2016.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ie par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 25.03.2026.
Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2026.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.03.2026.
Data: 09.12.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge exceptia lipsei de interes invocata de paratii reclamanti prin imtampinare, ca neintemeiata.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de paratii reclamanti prin imtampinare, ca neintemeiata.
Respinge cerea de chemare in judecata formulata de reclamantii parati Postolache Dorina, si Mosteanu Simona-Maria, ambele domiciliate in ..., in contradictoriu cu paratii reclamanti Postolache Ecaterina-Simona (in prezent, decedata), Postolache Emanuela-Amalia, ambele domiciliate in Mun. ... si Postolache Octavian,domiciliat in ..., ca neintemeiata.
Admite, in parte, cererea reconventionala.
Dispune iesirea partilor din indiviziune conform Incheierii de admitere in principiu din data de 25.02.2022, a Incheierii de indreptare eroare materiala din data de 01.02.2023 si a Incheierii de admitere in principiu suplimentara din data de 25.10.2024.
Omologheaza raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de expert judiciar Caplan Petre, cu adoptarea variantei X (zece de lotizare), dupa cum urmeaza:
1. Lotul 1 – I se atribuie lui Postolache Vasile si Postolache Dorina si se compune din:
- 1 din suprafata de 8,3 m.p., ce reprezinta holul comun aferent constructiei C1 aceasta suprafata ramane in indiviziune cu Postolache Amalia Emanuela;
- Din constructia C3-bucataria (camera 4)- suprafata 9,5 m.p., hol (camera 5) - suprafata de 2,5 m.p., grup sanitar (camera 6) - suprafata 2 m.p., extindere (camera 7)- suprafata de 6,5 m.p. cu o valoare totala de 18.573 lei.
- Suprafata S2 = 2,73 m.p. valoare 5.832 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Suprafata S3 = 9,85 m.p. valoare 21.043 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Suprafata S10 = 7,1 m.p. - valoare 15.168 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Suprafata S5 = 17,05 m.p. valoare 36.425 lei conform schitei 10 (atasata RET);
- Constructia C2 in valoare de 4.900 lei (conform evaluarii facute in expertiza in constructii de ing. Vochescu Cristian);
- constructia C4 - pentru care paratii nu au pretentii;
- cota de 1/2 din suprafata de 313,65 m.p. valoare 335.030 lei ramasa in indiviziune cu Postolache Emanuela Amalia.
VALOARE TOTALA LOT - 436.971 lei (86.392 euro), lotul 1 primind sulta de la lotul 2 suma de 5.414 lei (1.070 euro).
2. Lotul 2- i se atribuie Emanuelei Amalia Postolache si se compune din:
- 1 din suprafata de 8,3 m.p. ce reprezinta holul comun aferentn constructiei C1 aceasta suprafata ramand in indiviziune cu Postolache Vasile si Postolache Dorina:
- Suprafata S1 = 2,73 m.p. valoare 5.832 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Suprafata S4 = 9,85 m.p. valoare 21.043 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Suprafata S6 = 10,04 m.p. garaj deschis valoare 21.449 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Din constructia C3 Camera de locuit (camera 2) - suprafata de 11 m.p., camera de locuit (camera 3)- suprafata 17,5 m.p. cu o valoare totala de 25.821 lei.
- Suprafata S15 = 10 m.p. cu o valoare totala de 21.363 lei, conform schitei 10 (atasata RET);
- Din constructia C3 - Magazie (camera 9) - suprafata 7 m.p.+ WC (camera 10) - suprafata 1 m.p. + polata (camera 8) - suprafata 2 m.p. (total 10 m.p. - cu o valoare totala de 2.300 lei).
- Suprafata S13 = 7,00 m.p. - valoare 14.954 lei - teren, conform schitei 10 (atasata RET) - suprafata atribuita in compensarea suprafetei aflate sub constructia C2 (diferenta si extinderea 7 din constructia C3);
- cota de 1 din suprafata de 313,65 m.p. ramasa in indiviziune cu Postolache Emanuela Amalia - valoare 335.030 lei.
VALOARE TOTALA LOT-447.792 LEI (88.531 euro), lotul 2 platatind sulta lotului 1 suma de 5.414 lei (1.070 euro) si lotului 3 suma de 12.900 lei (2.550 euro).
3. Lotul 3- I se atribuie lui Postolache Octavian si se compune din:
VALOARE TOTALA LOT - 12.900 LEI (2.550 euro), in acest caz lotul 3 primind sulta de la lotul 2 suma de 12.900 lei (2.550 euro).
Admite capatul de cerere privind rectificarea cartii funciare, cu consecinta admiterii cererii de interventie accesorie formulata de intervenientii Brezan Ion, si Brezan Elena, ambii domiciliati in ..., in interesul paratilor reclamanti Postolache Simona Ecaterina (in present decedata), Postolache Octavian si Postolache Emanuela Amalia.
Dispune rectificarea cartii funciare si a documentatiei cadastrale cu privire la imobilul teren in suprafata de 397,11 mp (321,56 mp+suprafata de 75,55 mp), in sensul ca inscrierea sa corespunda cu situatia juridica reala a imobilului conform Titlului de proprietate nr. 3538/01.12.1992.
Respinge, in rest, cererea reconventionala, ca neimtemeiata.
Admite, in parte, cererea de obligare a reclamantilor parati la plata cheltuielilor de judecata.
Dispune obligarea reclamantilor parati la plata, in solidar, catre paratii reclamanti Postolache Emanuela Amalia si Postolache Octavian a sumei in cuantum de 30.170 lei cu titlu de onorariu de avocat.
Dispune obligarea reclamantilor parati la plata, in solidar, catre paratii reclamanti Postolache Emanuela Amalia si Postolache Octavian a sumei in cuantum de 1.053 lei cu titlu de taxa judiciara de timbru.
Dispune compensarea intre parti a cheltuielor de judecata reprezentand onorariile expertilor desemnati in cauza.
Respinge capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata efectuate cu titlu de taxa cheltuieli de tehnoredactare documente, ca neintemeiata.
Cu drept de apel, in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Pitesti.
Pronuntata, astazi, 09.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.12.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.11.2025.
Data: 13.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.11.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13.11.2025.
Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.11.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 30.10.2025.
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.10.2025., cand pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.10.2025, .
Data: 17.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile formulate de catre reclamantele-parate cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara – refacere lotizare, intocmit de expert ing. Caplan Petre si depus la dosarul cauzei la data de 25.03.2025, ca neintemeiate.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 23.10.2025, ora 11.30, cu citarea partilor, in sedinta publica.
Pronuntata astazi, 17.07.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 17.07.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 03.07.2025.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 03.07.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.06.2025.
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile partilor formulate personal sau prin aparatorii alesi si acorda un nou termen de judecata la data de 19.06.2025. ora 14:00, in vederea luarii la cunostinta despre raportul de expertiza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Martie 2025.
Data: 21.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune revenirea cu adresa catre domnul expert Caplan Petre in vederea finalizarii raportului de expertiza si intocmirii variantelor de lotizare prin raportare la valoarea terenului si constructiilor astfel cum au fost stabilite prin rapoartele de expertiza efectuate in cauza, cu mentiunea de a se avea in vedere si incheierea de admitere in principiu suplimentara si mentiunile cuprinse in aceasta privind holul comun. De asemenea, i se va pune in vedere expertului sa depuna variantele de lotizare efectuate in termenul legal prevazut.
Amana judecarea cauzei la data de 27.03.2025, ora 14:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Noiembrie 2024.
Data: 25.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de pronun?are a unei incheieri de admitere in principiu suplimentare.
Constata ca face parte din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Postolache Dumitru ?i cota ideala abstracta de 1 din suprafa?a de 8.30 mp din holul comun aferent construc?iei C1, in indiviziune cu mo?tenitorii defunctului Postolache Vasile.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 25.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 09.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu suplimentar la data de 25.10.2024, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 09.10.2024.
Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu suplimentar la data de 09.10.2024, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 27.09.2024.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu suplimentar la data de 27.09.2024, cand pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 12.09.2024.
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata, formulata de parata reclamanta Postolache Emanuela Amalia, ca neintemeiata.
Men?ine termenul de judecata acordat la data de 12.09.2024.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata astazi, 12.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 14.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata cererea de revenire asupra incheierii de admitere in principiu.
Constata ca nu sunt indeplinite nici conditiile prevazute de art. 986 C.proc.civ. pentru pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu suplimentare.
Admite obiec?iunile la raportul de expertiza ?i constata ca este necesara desemnarea unui alt expert, avand specializarea necesara pentru a-i permite acestuia sa evalueze bunul imobil, motiv pentru care va admite aceste obiec?iuni, in lumina considerentelor anterior expuse.
Respinge solicitarea de a fi inlocuit domnul expert Caplan Petre de la intocmirea raportului de expertiza privind efectuarea unor variante de expertiza ca neintemeiata, avand in vedere lucrarile intocmite de domnul expert pana la acest moment, urmand a reface raportul de expertiza dupa efectuarea noului raport dispus in cauza.
Numeste prin tragere la sorti pe domnul expert Micuda Ion Dan cu specialitate evaluare proprietate imobiliara si stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 2000 in sarcina partilor, in cote egale, cate 500 lei pentru fiecare parte, cu mentiunea de a face dovada depunerii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Stabileste ca obiectiv evaluarea terenului solicitat la masa partajabila, conform incheierii de admitere in pricipiu.
Sub rezerva achitarii onorariului, dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Micuda Ion Dan pentru comunicarea desemnarii sale in calitate de expert in prezenta cauza si a obiectivelor la raportul de expertiza, in vederea efectuarii si depunerii expertizei pana la urmatorul termen de judecata.
Sub rezerva achitarii onorariului, dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert in cauza a domnului Micuda Ion Dan.
Dispune emiterea unei adrese catre expert Caplan Petre in care se va mentiona ca a fost numit expert in vederea efectuarii evaluarii proprietatii imobiliare dl expert Micuda Ion Dan ?i ca va completa raportul de expertiza privind efectuarea propunerile de lotizare, dupa efectuarea noului raport dispus in cauza.
Proroga discutarea cererii privand majorarea onorariului de expert formulata de domnul expert Caplan Petre pentru un termen ulterior.
Amana judecarea cauzei la data de 12.09.2024, ora 14:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Martie 2024.
Data: 01.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert Caplan Ioan pentru a mentiona daca are competenta in evaluarea proprietatilor imobiliare, urmand ca, in ipoteza unui raspuns afirmativ, sa depuna la dosarul cauzei inscrisuri doveditoare in acest sens.
Dispune emiterea adresei anterior mentionate si catre BLET ARGES.
Proroga pronuntarea asupra discutiilor purtate la acest termen cu privire la incheierea de admitere in principiu.
Amana judecarea cauzei la data de 14.03.2024, ora 14:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Februarie 2024.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 8 din 14.12.2023, prin care s-a dispus adoptarea unor forme de forme de protest constand in suspendarea activitatii de judecata in cauzele care nu sunt considerate urgente, instanta amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 01.02.2024, ora 13:30.
Se mentin masurile dispuse pentru prezentul termen de judecata.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 18.01.2024
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea luarii la cunostinta de catre parti despre raportul de expertiza depus la dosarul cauzei, amana judecarea cauzei la data de 18.01.2024, ora 14:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Decembrie 2023
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de indreptare eroare materiala.
Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul incheierii civile pronuntate la data de 03.10.2023 in dosarul 20605/280/2016, in sensul de a se mentiona in mod corect in considerentele incheierii „suprafa?a de 390 mp situata in Mun. Pite?ti, strada Alexandru Sahia, nr.2, jud. Arge?” iar nu „suprafa?a de 390 mp situata in Mun. Pite?ti, strada Alexandru Valahia, nr.2, jud. Arge?”, cum in mod eronat s-a men?ionat.
Respinge cererea de indreptare eroare materiala in ceea ce prive?te incheierea de ?edin?a din data de 18.09.2023,ca neintemeiata.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 31.10.2023.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 31.10.2023, cand pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.10.2023.
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de efectuarea a unei noi expertize, formulata de catre reclamanta-parata Postolache Dorina, ca neintemeiata
Admite in parte obiectiunile formulate de catre reclamanta-parata Postolache Dorina cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara.
Pune in vedere expertului sa completeze raportul de expertiza, cu valoarea loturilor stabilite in Varianta I ?i II din raportul de expertiza.
Totodata, din oficiu, instanta pune in vedere expertului sa efectueze o varianta de lotizare prin atribuirea in natura catre par?i a constructiei anexa C2 ?i C3, astfel incat nicio incapere din cele doua constructii sa nu ramana in indiviziune, eventual prin intregirea cu sulta in cazul in care se impune ?i cu precizarea valorii fiecarui lot, avand in vedere ?i pretentiile formulate de par?i in acest sens.
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 03.10.2023.
Data: 18.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiec?iunilor formulate la data de 03.10.2023, cand pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acorda termen in continuare la data de 07.12.2023, ora 13:30
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 18.09.2023.
Data: 26.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti si art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.09.2023, ora 13:30, urmand a fi mentinute masurile dispuse anterior.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Iunie 2023.
Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 26.06.2023, ora 13:00.
Dispune efectuarea de verificari cu privire decesul numitei Postolache Ecaterina.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Mai 2023.
Data: 01.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de indreptare a erorilor materiale, formulata de paratii-reclamanti P. E. A. si P. O..
Indreapta erorile materiale din cuprinsul Incheierii de admitere in principiu din data de 25.02.2022, in sensul ca, in loc de constructia C4 se va scrie C2.
Respinge obiec?iunile formulate de reclamanta-parata M. S. M. cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara privind lotizarea, ca neintemeiate.
Admite in parte obiectiunile formulate de catre reclamanta-parata P. D. cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara privind lotizarea.
Pune in vedere expertului sa completeze raportul de expertiza, urmand a efectua si alte variante de lotizare, astfel cum au fost solicitate de reclamantele-parate la termenul din 18.03.2022 (f. 202 vol. 6) si reluate prin obiectiunile formulate, care vor fi comunicate, in copie, expertului.
Totodata, expertul va raspunde obiectiunilor formulate de reclamanta-parata P. D. referitoare la valorile avute in vedere la efectuarea lotizarii.
Acorda termen de judecata la data de 15.05.2023, ora 10:00, cu citarea partilor.
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 01.02.2023.
Data: 23.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 01.02.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2023.
Data: 20.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
Urmare a desfiintarii completului de judecata C 5-4 V, sedinta publica si camera de consiliu, prin Hotararea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Pitesti, prezenta cauza a fost repartizata ciclic C 1-7L cu termen de judecata la data de 23.01.2023 din cadrul Sectiei Civile, urmand ca partile sa fie citate la termenul de judecata ce se va stabili de completul caruia i-a fost prezenta cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.01.2023.
Data: 11.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului nemijlocirii administrarii probelor prev. de art. 16 Cod procedura civila, acorda un nou termen, urmand a se pastra masurile dispuse de instanta prin incheierea de sedinta.
Amana judecarea cauzei la 20.01.2023 Ora 09,30 C 5-4 V , Sala 4.
Cu ale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2022.
Data: 16.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului nemijlocirii admisibilitatii probelor prev. de art. 16 Cod procedura civila, urmeaza a acorda un nou termen, urmand a se pastra masurile dispuse de instanta prin incheierea de sedinta.
Ia act ca a fost depus raportul de expertiza si pune in vedere partilor in masura in care au de formulat obiectiuni sa le depuna cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata urmator
Amana judecarea cauzei la 11.11.2022, Ora 11,00 C 5-4 V.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Septembrie 2022.
Data: 27.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert pentru a realiza lucrarea si sa-l depuna in termenul prevazut de lege, adica cu 10 zile inaintea termenului si in exemplare suficiente pentru comunicare pentru toate partile.
Admite solicitarea expertului Vochescu Cristian si va stabili onorariu definitiv la suma de 2520 lei suma relevata in decontul justificativ depus de catre domnul expert si va pune in vedere atat reclamantelor cat si paratilor sa achite in cote egale diferenta dintre onorariu definitiv si cel provizoriu, respectiv reclamantele 760 de lei si paratii- reclamanti 760 de lei.
Amana judecarea cauzei la 16.09.2022 Ora 11,00 C 5-4 V, Sala 4.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Mai 2022.
Data: 18.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge solicitarea de amanarea cauzei avand in vedere ca la acest moment contractul de asistenta juridica nu este reziliat, iar reclamantele sunt reprezentante respectiv asistate de avocatul substituient al d-nei avocat Marinac.
Dispune ca expertiza privind lotizarea sa fie realizata de catre d-l expert judiciar desemnat initial Caplan Petre, cu obiectivul de a realiza mai multe variante de lotizare, care sa tina cont atat de cerintele reclamantelor-parate indicate in cererea depusa pentru acest termen cat si de cele ale paratilor-reclamanti.
Stabileste onorariu provizoriu la suma de 1600 lei si pune achitarea onorariului in sarcina atat a reclamantelor-parate cat si a paratilor-reclamanti cate 800 lei fiecare, in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertiza Arges si catre expertul desemnat Caplan Petre, cu mentiunea obligatiei de a depune in termen raportul de expertiza, cu copii de pe inscrisurile depuse la dosar relevante pentru solicitarea de a dispune expertiza de lotizare si cu mentiunea mentinerii expertilor consilieri pentru reclamantele-parate d-nul Oprea Daniel si pentru paratii-reclamanti Podea Ionut Catalin.
Amana judecarea cauzei la 27.05. 2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Martie 2022.
Data: 25.02.2022
SOLUTIE: Admite cererea
Admite in principiu cererea reconventionala, astfel cum a fost completata, referitoare la sistarea starii de indiviziune, cerere formulata de paratii-reclamanti Postolache Ecaterina Simona, Postolache Emanuela Amalia si Postolache Octavian in contradictoriu cu reclamantele-parate Postolache Dorina si Mosteanu Simona Maria.
Constata deschisa succesiunea defunctilor Postolache Natalia, decedata la data de 03.03.1987, cu ultimul domiciliu in mun. Pitesti, jud. Arges si Postolache Terente, decedat la data de 02.02.1988, cu ultimul domiciliu in mun. Pitesti, jud. Arges.
Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta la succesiunea defunctilor Postolache Terente si Postolache Natalia, sunt urmatorii:
- Postolache Dumitru, in calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cota de 1/2 din masa succesorala,
- Postolache Vasile, in calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cota de 1/2 din masa succesorala.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctilor Postolache Terente si Postolache Natalia se compune din suprafata de 390 mp teren constituita potrivit Titlului de proprietate nr. 3538/02.12.1992 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Arges si anexele gospodaresti C3 si C4 identificate de expertul judiciar Caplan Petre in raportul de expertiza (f. 220, 222 vol 5), respectiv locuinta de vara, magazii, construite de Postolache Terente potrivit autorizatiei de construire nr. 158/17.01.1973.
Constata deschisa succesiunea defunctului Postolache Dumitru, decedat la data de 12.11.2003, cu ultimul domiciliu in mun. Pitesti, jud. Arges.
Constata ca mostenitori cu vocatie succesorala concreta la succesiunea defunctului Postolache Dumitru sunt urmatorii:
- Postolache Octavian, in calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cota ideala abstracta de 1/2 din masa succesorala;
- Postolache Emanuela Amalia, in calitate de fiica (descendent gradul I), cu o cota ideala abstracta de 1/2 din masa succesorala.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Postolache Dumitru se compune din cota ideala abstracta de 1/2 din suprafata de 390 mp teren constituita potrivit Titlului de proprietate nr. 3538/02.12.1992 si din anexele gospodaresti C3 si C4 identificate de expertul judiciar topograf Caplan Petre in raportul de expertiza (f. 10, 14 vol 6) si in planul anexa atasat raportului de expertiza judiciara constructii Vochescu Cristian (f. 47 vol. 6), respectiv locuinta de vara, magazii, construite de Postolache Terente potrivit autorizatiei de construire nr. 158/17.01.1973.
Fixeaza termen la data de 18.03.2022, complet C5-4V, pentru continuarea judecatii. Se citeaza partile.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronuntata conform art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 25.02.2022.
Data: 18.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 25.02.2022, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Pronuntata conform art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.02.2022.
Data: 10.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 18.02.2022, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Pronuntata conform art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.02.2022.
Data: 04.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 10.02.2022, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 04.02.2022.
Data: 21.01.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 04.02.2022, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 18.03.2022, sedinta publica.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 21.01.2022.
Data: 07.01.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
La solicitarea partilor, amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 21.01.2022, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 18.03.2022, sedinta publica.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astazi, 07.01.2022.
Data: 26.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reprezentantelor conventionale a reclamantelor sa depuna precizarile in termen de 5 zile.
Amana judecarea cauzei la 07.01.2022 C 5-4 V , Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Noiembrie 2021.
Data: 01.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia lua act ca parata-reclamanta Postolache Emanuela Amalia si-a schimbat adresa si depune noua sa carte de identitate in copie.
Pune in vedere expertului sa depuna lucrarea in original, iar in eventualitatea in care sunt obiectiuni de formulat pune in vedere partilor sa le depuna la dosar inaintea termenului de judecata stabilit.
Amana judecarea cauzei la 26.11.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Octombrie 2021.
Data: 11.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 23.04.202, in sensul ca in incheiere s-a mentionat in mod eronat ca au fost eliberate doua titluri de proprietate, in realitate fiind eliberat un singur titlu, care se afla la dosarul cauzei.
Se ia legatura telefonic cu d-nii experti pentru a le comunica ca este cazul sa urgenteze redactarea rapoartelor si in raport de vechimea dosarului, sa comunice care sunt motivele care i-au impiedicat sa depuna rapoartele cu avansarea unor perioade probabile de depunere a lucrarilor.
Se transmite expertilor si ca vor fi sanctionati cu amenda judiciara in cazul in care nu va depune rapoartelor nici pana la urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 01.10.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Iunie 2021
Data: 23.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere partilor sa faca demersuri pentru solutionarea amiabila a litigiului.
Pune in vedere expertilor judiciari sa aiba in vedere la realizarea lucrarilor de expertiza si notele de sedinta depuse la acest termen de judecata de parata - reclamanta Postolache Emanuela Amalia.
Cu privire la adresa expertului Vochescu de lamurirea obiectivelor 1 si 5, la obiectivul nr. 1 va dispus identificarea anexelor daca excede competentelor sale aceasta identificare a anexelor va fi realizata de catre expertul topograf, iar obiectivul nr. 5 evaluarea anexelor la fel in masura in care excede competentelor expertului constructor expertul topo o va inlatura.
Mentine prorogate discutiile cu privire la cercetarea la fata locului, urmand a se reveni cu adrese catre experti pentru realizarea lucrarilor.
Amana judecarea cauzei la 11.06.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Aprilie 2021.
Presedinte,
Ionut Cristea
Grefier,
Maria Gheorghe
Data: 05.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutiile asupra probei cu cercetarea la fata locului pana dupa administrarea probelor tehnice.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen la data de 23.04.2021.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 05.03.2021.
Data: 22.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia ca la dosar au fost depuse listele cu expertii consilieri solicitati de catre parti pentru efectuarea expertizelor, acestia au fost incuviintati de catre instanta la termenul anterior si au depus la dosar numele si dovada calitatii de reprezentant
Inlocuirea expertului Iacob cu expertul Vochescu Cristian, expert specialitatea constructii si fixeaza onorariu provizoriu in suma de 1000 lei pentru expertiza constructii si 1000 de lei pentru expertiza specialitatea topografie.
Expertul va avea in vedere toate documentele cauzei, va face referire atat la contractul de intretinere cat si titlurile de proprietate ale partilor.
Pune in vedere partilor sa achite onorariile in cote egale pentru fiecare dintre expertize parata -reclamanta Postolache Amalia cu Postolache Octavian jumatate, iar celelalte parti cate 500 de lei pentru fiecare expertiza.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Valcea si catre expertul Vochescu Cristian cu mentiunea de a efectua raportul de expertiza in termenul prevazut de lege, emitem adresa si catre expertul topograf Caplan Petre.
Amana judecarea cauzei la 05.03.,2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Ianuarie 2021.
Data: 27.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza specialitatea topografie si expertiza specialitatea constructii.
Incuviinteaza obiectivele formulate de parata-reclamanta Postolache Amalia si obiectivele formulate de reclamantele-parate, cele expuse astazi si cele enumerate in notele depuse de Postolache Amalia la filele 150-151 vol. IV cu mentiunea ca litera e este obiectiv pentru expertiza specialitatea constructii.
Obiectivele propuse de reclamantele parate cu urmatoarele mentiuni, la obiectivul nr. 5 partea finala daca bunurile se regasesc in proprietate exclusiva nu se va admite, partea finala obiectivul 5 se regaseste la obiectivul nr. 3. De asemenea pentru primul obiectiv de la expertiza constructii propuse de reclamantele parate va incuviinta obiectivul nr. 1 fara partea finala, respectiv daca sunt locuite si cine locuieste in anexe, celelalte obiective vor fi incuviintate asa cum au fost solicitate.
Desemneaza prin tragere la soti expert specialitatea topo in persoana d-lui Iacob Andry Lorel si expert specialitatea constructii Caplan Petre. Vom face aplicarea dispozitiilor art. 331 alin. 2 in sensul ca le vom solicita expertilor ca pana la termenul urmator sa estimeze durata realizarii lucrarii si onorariu provizoriu pe care il solicita in acest sens, urmand ca in baza raspunsului instanta sa fixeze onorariul provizoriu.
Incuviinteaza experti consilieri pentru toate partile si va pune in vedere acestora sa depuna lista cu numele expertilor si dovada calitatii de expert.
Amana judecarea cauzei la 22.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Noiembrie 2020
Data: 09.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia tardivitatii, invocata de reclamantele-parate Postolache Dorina si Mosteanu Simona Maria.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Acorda termen la data de 27.11.2020, complet C5-4V.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 09.10.2020.
Data: 28.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedura civila,suspenda judecata cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 1648/280/2019 al Judecatoriei Pitesti (cu urmatorul termen de judecata fixat la 10.09.2019), constatand ca dezlegarea prezentei cauze depinde de solutia care urmeaza a fi dispusa in respectivul dosar.
Proroga solutionarea celorlalte cereri pana dupa repunerea cauzei pe rol.
Cu drept de recurs, in mod separat, la instanta ierarhic superioara pe toata durata suspendarii cursului judecarii procesului.
Pronuntata in sedinta publica din data de 28.06.2019.
Data: 21.06.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea asupra cererilor formulate de parti pana la data de 28.06.2019, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Pune in vedere partilor posibilitatea de a depune concluzii scrise sub aceste aspecte.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 21.06.2019.
Data: 10.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reprezentantului conventional al paratilor-reclamanti sa depuna la dosar toate inscrisurile de la 26.02.2019 si pana in prezent cu copii conforme cu originalul pentru a fi comunicate si partilor adverse.
La solicitarea comuna a partilor va dispune amanarea cauzei.
Amana judecarea cauzei la 21.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Mai 2019.
Data: 22.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 10.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2019.
Data: 05.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca, urmare a desfiintarii completului de judecata C 2-4 prin Hotararea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Pitesti, prezenta cauza a fost repartizata ciclic completului C 5-4V, urmand ca partile sa fie citate la termenul de judecata ce se va stabili de completul caruia i s-a repartizat prezenta cauza.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 05.02.2019.
Data: 22.01.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Va pune in vedere paratilor-reclamanti sa timbreze cererea de reductiune a liberalitatilor excesive, sub sanctiunea anularii ca netimbrata, cu cerere de reexaminare.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 05.02.2019, completul C2-4, sala 2, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 ianuarie 2019
Data: 28.11.2018
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru punerea in discutia contradictorie a partilor a cererii de reductiune a liberalitatilor excesive formulata de paratii-reclamanti, prin notele scrise.
Fixeaza termen de judecata la data de 22.01.2018 pentru cand se vor cita partile cu mentiunea repunerii cauzei pe rol.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.11.2018.
Data: 27.11.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 28.11.2018.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 27.11.2018.
Data: 19.11.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 27.11.2018, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 19.11.2018.
Data: 06.11.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 19.11.2018, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 06.11.2018.
Data: 09.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei parate P. D., avand in vedere cererea depusa la acest termen de judecata, sa evalueze bunul a carui partajare o solicita, sa indice inscrisurile pe care le-a avut in vedere la evaluare si sa achite taxa judiciara de timbru la valoare.
Proroga discutarea aspectelor cu privire la calificarea concluziilor scrise depuse de catre intervenientii B. I. si B. E.
Reia procedura de citare cu intervenienta B. E.
Amana judecarea cauzei la data de 06.11.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Octombrie 2018.
Data: 04.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de interventie voluntara accesorie, astfel cum a fost precizata, formulata de intervenientii Brezan Ioan si Brezan Elena, in cauza privind pe reclamantii Postolache Dorina, Mosteanu Simona Maria si pe paratii Postolache Ecaterina Simona, Postolache Emanuela Amalia, Postolache Octavian.
Cu apel odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 04.10.2018, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.10.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 04.10.2018.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 02.10.2018.
Data: 25.09.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea pe cererea de interventie accesorie la data de 02.10.2018.
Acorda termen de fond la data de 09.10.2018.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 25.09.2018.
Data: 12.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratilor reclamanti prin reprezentant conventional sa identifice bunurile ce fac obiectul partajului solicitate la punctul 2 al cererii de precizare a cererii reconventionale, sa depuna inscrisuri in acest sens, sa evalueze bunurile, sa indice inscrisurile in baza carora au fost evaluate si sa timbreze capatul de cerere potrivit dispozitiilor legale.
Califica aceasta cerere ca fiind o cerere de interventie accesorie, urmand ca admisibilitatea in principiu sa fie discutata la termenul ce se acorda.
Proroga discutiile cu privire la cererea de constatare a unui inscris sub semnatura privata depusa de catre aparatorul reclamantelor parate pana la termenul ce se acorda.
Amana judecarea cauzei la data de 25.09.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Iunie 2018.
Data: 22.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de reclamantele parate pentru a-si angaja aparator, acordand un singur termen in acest sens.
Amana judecarea cauzei la data de 12.06.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2018.
Data: 24.04.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantelor parate pentru a lua cunostinta de continutul cererii de interventie principala si accesorie depusa la dosar de catre numitii Brezan Ioan si Brezan Elena, precum si de continutul cererii de precizare a cererii reconventionale depusa de catre paratii reclamanti.
Pune in vedere partilor prin aparatori sa isi exprime, in scris, opinia pana la termenul ce va fi acordat cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de interventie depusa la dosarul cauzei,
Dispune citarea posibililor intervenienti, cu mentiunea discutarii admisibilitatii in principiu a cererii de interventie.
Amana judecarea cauzei la data de 22.05.2018.
Cu cale de atac data cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Aprilie 2018.
Data: 07.03.2018
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru lamuriri suplimentare cu privire la obiectivele expertizei din perspectiva corelatiei dintre pretentiile deduse judecatii si obiectivele formulate.
Fixeaza termen de judecata la data de 24.04.2018 pentru cand se vor cita partile cu mentiunea repunerii cauzei pe rol.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 07.03.2018.
Data: 06.03.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 07.03.2018.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 06.03.2018.
Data: 27.02.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 06.03.2018.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 27.02.2018.
Data: 20.02.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 27.02.2018.
Pronuntata in sedinta publica, azi, data de 20.02.2018.
Data: 23.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul reclamantelor parate si revine asupra mentiunilor din incheierea de sedinta din data de 21.11.2017, cu privire la decaderea reclamantelor parate din proba testimoniala, constatand ca la data de 26.09.2017 reclamantele parate au precizat prin notele de sedinta numele martorilor si adresa unde acestia urmau sa fie citati, fapt pentru care incuviinteaza reclamantelor parate proba testimoniala in cadrul careia sa fie audiate martorele Raicu Eliza si Gheldiu Camelia, persoane ce vor fi citate la adresa mentionata la fila 117 din dosar.
Proroga suplimentarea probatoriului solicitata de catre aparatorul paratilor reclamanti cu martorul Brezan Ioan, dupa administrarea categoriilor de probe incuviintate pana la acest moment.
Respinge solicitarea aparatorului reclamantelor parate de suplimentare a interogatoriului pentru parata Postolache Ecaterina, ca neintemeiata.
Incuviinteaza reclamantelor parate proba testimoniala in cadrul careia sa fie audiati martorii indicati, apreciind ca este necesar ca toti martorii incuviintati sa fie audiati in aceeasi sedinta, fapt pentru care se citeaza martorii incuviintati pentru reclamantele parate la adresele mentionate la fila 117 din dosar.
Pune in vedere martorelor prezente la acest termen de judecata sa se prezinte la termenul ce va fi acordat in vederea audierii.
Amana judecarea cauzei la data de 20.02.2018.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Ianuarie 2018.
Data: 21.11.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru reclamantii-parati proba cu interogatoriul paratilor-reclamanti, sens in care pune in vedere reclamantilor-parati sa depuna la dosar, la termenul de judecata ce va fi acordat, interogatoriul pentru a fi administrat acestora, sub sanctiunea decaderii din proba.
Dispune citarea paratilor-reclamanti Postolache Ecaterina Simona si Postolache Octavian, cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata, in vederea administrarii probei cu interogatoriul, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod procedura civila.
Pune in vedere paratei-reclamante Postolache Emanuela Amalia, sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata, pentru administrarea probei cu interogatoriul, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod procedura civila.
In ceea ce priveste proba testimoniala propusa de catre reclamantii-parati, instanta constata ca nu au fost respectate prevederile art. 194 lit. e teza finala, motiv pentru care dispune decaderea acestora din proba.
Proroga discutiile asupra admisibilitatii probei cu expertiza tehnica propusa de catre reclamantii-parati, la urmatorul termen de judecata, sens in care va pune in vedere acestora, ca pana la urmatorul termen de judecata sa precizeze cu exactitate obiectivele propuse si sa le depuna la dosar.
Incuviinteaza pentru paratii-reclamanti proba cu interogatoriul reclamantilor-parati, sens in care pune in vedere paratilor-reclamanti sa depuna la dosar, la termenul de judecata ce va fi acordat, interogatoriul pentru a fi administrat acestora, sub sanctiunea decaderii din proba.
Dispune citarea reclamantilor-parati, cu mentiunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata, in vederea administrarii probei cu interogatoriul, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 Cod procedura civila.
Incuviinteaza pentru paratii-reclamanti, proba testimoniala cu martorii Lazar Lenuta si Constantin Mariana, persoane ce vor fi citate la domiciliile indicate la fila 118 din dosar, pe teza probatorie a dovedirii posesiei continue si comune a terenului, a limitelor dintre acest teren si proprietatile vecine.
Proroga discutiile asupra admisibilitatii probei cu expertiza tehnica propusa de catre paratii-reclamanti, la urmatorul termen de judecata, luand act de faptul ca prin notele de sedinta au fost indicate obiectivele pentru expertiza solicitata.
Amana judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2018, completul C2-4, sala 2, ora 14.00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Noiembrie 2017.
Data: 26.09.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca taxa de timbru a fost complinita, la dosarul cauzei fiind depusa dovada achitarii acesteia, astfel ca exceptia insuficientei timbrari a ramas fara obiect.
Respinge exceptia lipsei de interes invocata prin intampinare.
Uneste cu fondul cauzei exceptiile lipsei de interes si a lipsei calitatii procesuale active.
Uneste cu fondul cauzei exceptia inadmisibilitatii actiunii raportat la faptul ca acest partaj are in vedere un certificat de mostenitor suplimentar, exceptia inadmisibilitatii actiunii de iesire din indiviziune si rectificare a cartii funciare invocate de reclamanti.
Incuviinteaza pentru reclamanti proba solicitata prin cererea de chemare in judecata si pentru parati proba solicitata prin cererea reconventionala si anume proba cu inscrisuri.
Emite adresa catre Primaria Pitesti pentru a pune la dispozitie o copie a dosarului care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 3538/01.12.1992, registrul agricol pentru defunctii Postolache Vasile si Postolache Dumitru.
Proroga discutarea admisibilitatii probelor solicitate pe cererea de chemare in judecata si pe cererea reconventionala si anume proba cu interogatoriu, a probei testimoniale si a probei cu expertiza tehnica de specialitate dupa administrarea probei cu inscrisuri.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.11.2017.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Septembrie 2017
Data: 19.09.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor Postolache Dorina, Mosteanu Simona Maria prin aparator sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 2.689 lei, calculata raportat la grilele notarilor publici, din care se va deduce suma de 100 de lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare in judecata ca netimbrata.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare a taxei de timbru si a cererii de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 26.09.2017.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Septembrie 2017
Data: 20.06.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciaza ca se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecatorului sa se desfasoare in conditiile de normalitate, echilibru si reala independenta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 19.09.2017.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Iunie 2017