Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen. si art. 79 alin. (3) C.pen., condamna pe inculpatul Ilie David Constantin, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in stare de recidiva postcondamnatorie (in dauna persoanei vatamate SC EMC Construct Offices S.R.L reprezentata de Cornea Emilian-Ion).
In baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 4 ani, care se executa dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari ?i pana in momentul in care pedeapsa principala va fi considerata ca executata, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen. si art. 79 alin. (3) C.pen., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat in stare de recidiva postcondamnatorie (in dauna persoanei vatamate Rado Melinda – Ildiko).
In baza art. 334 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen. si art. 79 alin. (3) C.pen., condamna inculpatul la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de punerea in circula?ie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat in stare de recidiva postcondamnatorie.
In temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. si art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele trei pedepse, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga o treime din celelalte pedepse, respectiv 5 luni si 10 zile inchisoare, urmand ca pedeapsa rezultanta sa fie de 2 ani 11 luni si 10 zile inchisoare.
In baza art. 104 alin. (2) C.pen., revoca liberarea conditionata dispusa prin sentinta penala nr. 3266/15.11.023 a Judecatoriei Timisoara, definitiva la data de 21.11.2023 si dispune executarea restului de 701 zile.
In temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., art. 43 alin.(1) C.pen., adauga pedeapsa de 2 ani 11 luni si 10 zile inchisoare aplicata prin prezenta la restul de 701 zile, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani 11 luni si 711 zile inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 4 ani, care se executa dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari ?i pana in momentul in care pedeapsa principala va fi considerata ca executata, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.
In baza art. 45 alin. (4) C.pen., constata ca pedepsele complementare din sentintele anterioare au fost executate.
In temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata re?inerii si arestului preventiv de la data de 25.03.2025 la zi.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozitia privind mentinerea masurii preventive este executorie.
In baza art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Domni?a Cristian-Florian, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (in dauna persoanei vatamate SC EMC Construct Offices S.R.L reprezentata de Cornea Emilian-Ion).
In temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, care se executa de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari ?i pana in momentul in care pedeapsa principala va fi considerata ca executata, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (2) si (10) C.proc.pen., condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat (in dauna persoanei vatamate Rado Melinda – Ildiko).
In baza art. 38 alin. (1) C.pen. si art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse, aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care va adauga o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni inchisoare, urmand ca pedeapsa rezultanta sa fie de 2 ani ?i 9 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o durata de 2 ani, care se executa de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
In temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (1) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari ?i pana in momentul in care pedeapsa principala va fi considerata ca executata, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani ?i 9 luni inchisoare.
In baza art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen.
In temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timi?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat Serviciul de Probatiune Timi? sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile, la una dintre urmatoarele doua institutii: S.C. Horticultura S.A. sau Primaria municipiului Timisoara, in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. si ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, institutie ce urmeaza a fi desemnata de catre Serviciul de Probatiune Timis dupa evaluarea inculpatului.
In baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probatiune Timi?.
In baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probatiune Timi?.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau savar?e?te o noua infrac?iune, instan?a revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei in regim de deten?ie.
In temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata re?inerii si arestului preventiv de la data de 25.03.2025 la 26.05.2025.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozitia privind mentinerea masurii preventive este executorie.
In baza art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. si art. 396 alin. (1) si (2) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Buta Dan Evelin, la pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuirea in stare de recidiva postcondamnatorie.
In baza art. 104 alin. (2) C.pen., revoca liberarea conditionata dispusa prin sentinta penala nr. 1838/13.12.2024 a Judecatoriei Drobeta-Turnu Severin, definitiva la data de 09.01.2025 si dispune executarea restului de 961 zile.
In temeiul art. 104 alin. (2) C.pen., art. 43 alin.(1) C.pen., adauga pedeapsa de 1 an si 2 luni aplicata prin prezenta la restul de 961 zile, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an 2 luni si 961 zile inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, pe o perioada de 5 ani, care se executa dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.
In baza art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptului de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implica exerci?iul autorita?ii de stat, care se executa de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari ?i pana in momentul in care pedeapsa principala va fi considerata ca executata, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen.
In temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata re?inerii din data de 25.03.2025 ?i a arestului preventiv din 31.03.2025 pana la 26.05.2025.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpat.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozitia privind mentinerea masurii preventive este executorie.
In baza art. 255 alin. (1) C.proc.pen., dispune restituirea bunurilor catre inculpati conform procesului-verbal atasat.
In baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., 1382 C.civ., admite ac?iunea civila formulata de SC Emc Construct Offices prin reprezentantul Cornea Emilian, ?i dispune obligarea inculpatilor la plata sumei de suma 19866,96 lei fiecare actualizata cu indicele de inflatie pana la data platii efective cu titlu de despagubiri civile pentru prejudiciul material cauzat.
Ia act ca partea civila Rado Melinda – Ildiko nu mai are preten?ii civile.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga inculpa?ii Ilie David Constantin ?i Domni?a Cristian-Florian la plata sumei de 3500 lei fiecare, din care 1300 lei fiecare in cursul urmaririi penale, iar pe inculpatul Buta Dan Evelin la plata sumei de 3000 lei, din care 1300 lei in cursul urmaririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 276 alin. (6) C.proc.pen., obliga inculpa?ii in solidar la plata catre persoana vatamata a sumei de 4500 de lei (1500 lei fiecare) conform extras bancar din data de 31.11.2025 (f.244 di), reprezentand onorariu avoca?ial.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata astazi, 31.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.