INSTITUTIA: JudecatoriaHARSOVA

DOSAR 2057/842/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.11.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TESU PETRICA Inculpat
SAVA ELENA Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. (1) C.pr.pen., cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal si art. 396 alin. (10) C.pr.pen.
Stabile?te in sarcina inculpatului (...), pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2.000 lei, stabilita prin inmul?irea unui numar de 100 zile amenda cu suma de 20 lei corespunzatoare unei zile-amenda, pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere din culpa prevazuta de art. 255 alin. 1 Cod penal,
In temeiul art. 396 alin. (4) Cod procedura penala ?i art. 83 Cod penal,
Dispune amanarea aplicarii pedepsei amenzi in cuantum de 2000 de lei pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, potrivit art. 84 Cod penal.
In temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuinteisi orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatiisi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se comunica Serviciului de Proba?iune Constanta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligatia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, pentru a-l ajuta sa in?eleaga consecin?ele faptelor sale.
Instan?a in temeiul art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea ?i func?ionarea sistemului de proba?iune coroborat cu art. 86 Cod penal va desemna ca organ cu atribu?ii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Proba?iune Constan?a, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentin?e la ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul art. 404 alin. (3) Cod procedura penala, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 alin. (1) ?i (3) Cod penal referitoare la consecin?ele nerespectarii masurilor de supraveghere ?i a neexecutarii obliga?iilor impuse de instan?a ori stabilite de lege ?i la savar?irea de noi infrac?iuni, constand in revocarea amanarii aplicarii pedepsei, aplicarea ?i executarea pedepsei.
In temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 si 23 alin. 3 Cod procedura penala si art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila exercitata de partea civila (...) si obliga inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 398 C. pr.pen. rap. la art. 272 si art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 700 lei, (din care 200 lei in cursul urmaririi penale ?i 500 lei in cursul judeca?ii).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii, pentru inculpat ?i procuror.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedurapenala, astazi, 02 aprilie 2026
Data: 13.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste redactarea si pronuntarea hotararii la data de 02.04.2026

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
distrugerea din culpa (art.255 NCP) alin.1 C.p.
Materia Juridica
Penal